Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-4519/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-4519/2020
Санкт-Петербург 18 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Азовцевой О.А.
судей Матвеевой Т.Ю. и Кулаковской Л.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Мининой А.Г.,
осужденного Баринова А.М.,
защитника - адвоката Шишина А.Б., представившего удостоверение N... и ордер N...,
при секретаре Марковой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2020 года уголовное дело N 1-75/20 по апелляционной жалобе осужденного Баринова А.М. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года, которым
БАРИНОВ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ <...>, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающий <...> водителем-экспедитором, <...>, судимый:
05.06.2012 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
24.07.2012 Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.06.2012, по совокупности преступлений окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.02.2017 освобожден по отбытии срока наказания, установлен административный надзор с 22.02.2017 по 16.02.2023,
07.07.2017 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
16.11.2017 мировым судьей судебного участка N 188 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Кировского районного суда от 07.07.2017 постановлено исполнять самостоятельно.
21.02.2018 мировым судьей судебного участка N 141 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2017 и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 188 Санкт-Петербурга от 16.11.2017. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2017 в виде 9 месяцев лишения свободы и неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 188 Санкт-Петербурга от 16.11.2017 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
27.07.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка N 132 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 21.02.2018, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
18.09.2018 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 27.07.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П7) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П2.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П1) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П9) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П3) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П6) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П5) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П4) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего П8) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Баринову Андрею Михайловичу назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2018, окончательно Баринову А.М. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Баринову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Баринов А.М. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по данному уголовному делу зачтено время содержания Баринова А.М. под стражей в период с 18 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое Бариновым А.М. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2018 в период с 21 февраля 2018 года по 17 марта 2020 года включительно. С Баринова Андрея Михайловича, К., А. в пользу потерпевшего П9 в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, взыскано 214 750 (двести четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы материального ущерба в размере 456 950 рублей 00 копеек оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Баринова А.М. и адвоката Шишина А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Мининой А.Г., поддержавшей жалобу частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2010 года Баринов А.М. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, организованной группой (9 преступлений).
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Баринов А.М. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.
В обоснование жалобы осужденный просит учесть, что он отбывал наказание по приговорам Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2012 года и 24 июля 2012 года, наказания по которым были частично сложены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть фактически отбывал наказание в виде лишения свободы один раз, что образует опасный рецидив преступлений.
На апелляционную жалобы осужденного Баринова А.М. государственным обвинителем прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга Войтюк Е.И. поданы возражения, в которых указывается на законность, обоснованность и справедливость приговора суда и отсутствие оснований для его отмены.
В судебном заседании осужденный Баринов А.М. и адвокат Шишин А.Б. поддержали доводы жалобы и дополнений к ней, просили приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ, смягчив наказание, а также изменить вид исправительного учреждения.
Прокурор Минина А.Г. жалобу осужденного поддержала частично, указывая на наличие оснований для изменения Баринову А.М. вида рецидива и вида исправительного учреждения для отбывания наказания. В остальном приговор полагала законным и обоснованным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 16 марта 2018 года заместителем прокурора Санкт-Петербурга Еремеевым И.А. было удовлетворено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Бариновым А.М. по уголовному делу N....
26 июля 2019 года заместитель прокурора Санкт-Петербурга Еремеев И.А. вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, указав на соблюдение обвиняемым Бариновым А.М. условий досудебного соглашения о сотрудничестве, что позволило наиболее полно, объективно и всесторонне расследовать преступления, правильно квалифицировать действия Баринова А.М. и его соучастников.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения государственный обвинитель подтвердил активное содействие со стороны Баринова А.М. следствию в расследовании преступлений, изобличении в преступных действиях себя и иных лиц, в том числе, В., Т., К., Ш., А., установлении обстоятельств совершенных преступлений, в том числе месте, времени и способе совершения преступлений, степени вины каждого соучастника, то есть в выполнении Бариновым А.М. всех взятых обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, и поддержал представление заместителя прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.
Баринов А.М. в судебном заседании подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения и при участии защитника, согласился с предъявленным обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
При решении вопроса о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд, выслушав мнением участников процесса по данному вопросу, обоснованно не усмотрел препятствий против рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ. В ходе рассмотрения дела судом также не возникло оснований, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд обоснованно указал в приговоре, что Баринов А.М. вину признал полностью, подтвердил обстоятельства преступлений, в совершении которых он обвиняется, заявил о согласии с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, а также то, что им выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Баринова А.М. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и установлении фактических обстоятельств их совершения, изобличение преступных действий иных лиц.
Принимая решение о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, суд убедился в обоснованности предъявленного Баринову А.М. обвинения, соблюдении им всех условий и выполнении всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Как правильно указал суд в приговоре, Баринов А.М. сознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что положения ст. ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ по делу соблюдены. Приговор отвечает требованиям ст. 317.7 УПК РФ.
Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, признав Баринова А.М. виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ судом не допущено.
При назначении Баринову А.М. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на наказание.
Судом правомерно учтено признание Бариновым А.М. вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительные характеристики с места работы и жительства, что расценено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Также суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Баринова А.М. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также розыску имущества, добытого преступным путем.
Судом также правомерно установил в действиях Баринова А.М. рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд принял правильное решение о назначении Баринову А.М. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельства суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения Баринову А.М. наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива, а также без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ УК РФ в приговоре мотивированы.
Однако при определении вида рецидива суд необоснованно указал на наличие у Баринова А.М. двух судимостей за совершение тяжких преступлений, в то время как из материалов дела усматривается, что Баринов А.М. был осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2012 года за совершение тяжких преступлений, наказание по которому назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 июня 2012 года, назначенного Баринову А.М. за совершение тяжких преступлений. Срок наказания отбыт Бариновым А.М. 17 февраля 2017 года. Иные приговоры постановлены в отношении Баринова А.М. после совершения им инкриминируемых по настоящему уголовному делу деяний. Таким образом, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу у Баринова А.М. была одна судимость за совершение тяжких преступлений, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.
Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, надлежит назначать для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
С учетом изложенного, приговор суда в части определения вида рецидива и вида исправительного учреждения подлежит изменению. При этом оснований для смягчения наказания Баринову А.М. судебная коллегия не усматривает, поскольку судом правильно установлено наличие у Баринова А.М. судимости как обстоятельства, отягчающего наказания, кроме того, применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Таким образом, назначенное наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым по виду и размеру.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 марта 2020 года в отношении Баринова Андрея Михайловича изменить.
Исключить указание на наличие в действиях Баринова А.М. особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях Баринова А.М. опасный рецидив преступлений.
Изменить Баринову А.М. вид исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Баринова А.М. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
