Постановление Волгоградского областного суда от 16 октября 2014 года №22-4519/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-4519/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 16 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Шабуниной О.В.
при секретаре Третьяковой М.Е.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Захаровой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Касьянова А.О. на постановление Урюпинского городского суда ... от ... , которым в удовлетворении ходатайства осуждённого
Касьянова А. О., родившегося ... , об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
Выслушав прокурора Захарову С.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л :
по приговору <.......> от 14 июля 2005 года (с учетом постановления <.......> от 26 апреля 2011 года) Касьянов А.О. осуждён по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 15 декабря 2004 года, конец-14 октября 2016 года.
Постановлением <.......> от 27 марта 2013 года осуждённый Касьянов А.О. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на 3 года 6 месяцев 17 дней.
1 июля 2014 года осуждённый Касьянов А.О. обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл установленную законом часть срока, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признает, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по освобождении обязуется трудоустроиться. Полагает, что цели наказания достигнуты и для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Касьянов А.О. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд, вопреки требованиям постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года №8, не оценил должным образом положительную динамику в его поведении с 2009 года, принял во внимание отрицательные характеристики за период начала отбывания назначенного срока наказания и необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении. Кроме того, судом не разрешено его ходатайство о приобщении к материалам дела справки с места жительства, чем нарушено его право, как участника судебного заседания. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, суд находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Из материалов дела видно, что Касьянов А.О., осуждённый за совершение нескольких преступлений, в том числе особо тяжких, на момент обращения в суд с ходатайством отбыл установленную законом часть срока наказания.
Отказывая Касьянову А.О. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с требованиями закона учёл данные о личности осуждённого, мнение прокурора и администрации исправительного учреждения, справедливо пришёл к выводу о необходимости дальнейшего отбывания осуждённым наказания, назначенного судом.
Как усматривается из материалов дела, все данные о личности осуждённого, в том числе и те, о которых осуждённый указывает в апелляционной жалобе, тщательно исследовались судом и получили соответствующую оценку в постановлении. При этом судом учтено, что за весь период отбывания наказания Касьянов А.О. получил 25 поощрений и 10 взысканий, в том числе 4 взыскания в виде водворение в ШИЗО, которые в настоящее время сняты или погашены.
Также судом учтено, что осуждённый Касьянов А.О. по месту отбывания наказания не всегда характеризовался положительно, поскольку согласно характеристики от 22 марта 2007 года он имел неустойчивую социальную установку, вину в совершенных преступлениях признавал, однако в содеянном не раскаивался. Согласно характеристикам от 17 декабря 2008 года и от 21 сентября 2009 года Касьянов А.О. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно приняты во внимание вышеуказанные характеристики, а также сделан вывод о неуважительном отношении Касьянова А.О. к порядку отбывания наказания и отсутствии у него стремления к исправлению, поскольку при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осуждённого от дальнейшего отбывания наказания судом должны быть учтены данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Мнение администрации исправительного учреждения и позиция прокурора относительно возможности условно-досрочного освобождения осуждённого учитываются при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, что и было сделано судом, однако обязательными для суда не являются, поскольку решение принимается с учётом совокупности всех данных о поведении осуждённого.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется не только в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.
С учётом указанных обстоятельств, данных личного дела осуждённого суд обоснованно пришёл к выводу о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты и для своего исправления Касьянов А.О. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку формальное наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, не влечёт обязательное его применение.
Доводы осужденного о том, что суд безосновательно не приобщил по его ходатайству справку с места жительства, опровергаются постановлением судьи от 8 сентября 2014 года об отклонении замечаний Касьянова А.О. на протокол судебного заседания. Из указанного постановления следует, что заявленные осужденным ходатайства, в частности, о приобщении дополнений к ходатайству, были рассмотрены судом в установленном законом порядке, ходатайств о приобщении справки Касьяновым А.О. не заявлялось.
У суда апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судьи, изложенных в постановлении от 8 сентября 2014 года о рассмотрении замечаний осужденного на протокол судебного заседания, поскольку постановление мотивированно, принято в соответствии с требованиями процессуального закона.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, поскольку оно основано на требованиях уголовного (ст. 79 УК РФ) и уголовно-исполнительного (ст. 175 УИК РФ) законодательства и является правильным.
Постановление по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389._13, 389._20, 389._28, 389._33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 19 августа 2014 года в отношении Касьянова А. О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья О.В. Шабунина
Справка: осуждённый Касьянов А.О. содержится в ФКУ ЛИУ-№ <...> УФСИН России по ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка