Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-4518/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,

судей: Мельниковой А.Н., Парьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тирацуян О.Т., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

защитника осужденного Бойко А.В. - адвоката Лебедевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционным представлением заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Ершовой М.И., на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 года, которым:

Бойко Александр Валентинович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин России, судимый 23 марта 2020 года приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, (постановлением того же суда от 18.05.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима);

признан виновным в совершении преступлений и осужден:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Бойко А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 23.03.2020 и назначено Бойко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей;

- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Бойко А.В. назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей.

Мера пресечения осужденному Бойко А.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бойко А.В. под стражей с 18 мая 2021 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании статей 97, 100, 104 УК РФ, применена к Бойко А.В. принудительная мера медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выслушав выступление помощника прокурора Нестерова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Лебедевой А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционного представления

УСТАНОВИЛА:

Бойко А.В. осужден за незаконное хранение взрывчатых веществ; за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены Октябрьском районе Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района Ростовской области Ершова М.И. указывает, что в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, приговор суда является незаконным, несправедливым, и подлежащим изменению. Указывает, что судом не выполнены требования п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 " О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Так, Бойко А.В. ранее судим приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 23.03.2020 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 18.05.2021 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Преступление по эпизоду кражи имущества Ильиной А.В. (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) по настоящему приговору совершено в период с 20.09.2019 по 25.09.2019, т.е. до вынесения вышеуказанного приговора. Преступление по эпизодам незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ), а также незаконного хранения взрывчатых веществ (ч.1 ст.222.1УК РФ) являются длящимся и окончены в день проведения обыска по месту жительства Бойко А.В., т.е. после вынесения приговора от 23.03.2020. Однако вопреки положениям п. 53 вышеуказанного Пленума Верховного Суда назначено наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 23.03.2020 с применением ст. 70 УК РФ. Назначено наказание по преступлению, совершенному до вынесения вышеуказанного приговора с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит приговор суда в отношении Бойко А.В. изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции. Признать Бойко А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначить наказание: - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от 23.03.2020, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 руб. На основании ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ окончательно назначить Бойко А.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Бойко А.В. в инкриминированных ему преступлениях, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Все доказательства по делу, в том числе показания Бойко А.В., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также показания потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей, которыми в отношении Бойко А.В. были даны показания, оснований для оговора ими Бойко А.В., равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на решение суда о виновности Бойко А.В., на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.

Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении осужденного, были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Указанные доказательства обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Бойко А.В. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса. В указанной части приговор суда участниками судебного разбирательства обжалован не был.

Судебное следствие было проведено полно и всесторонне; в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. По заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы.

Суд правильно квалифицировал действия Бойко А.В. Оснований для переквалификации его действий на иные статьи уголовного закона не имеется.

С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 и статей 64 и 73 УК РФ.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Бойко А.В. наказания в виде лишения свободы, а также о назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми, оснований не имеется.

При назначении Бойко А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойко А.В., судом не установлено.

Вопреки доводам апелляционного представления последовательное применение судом при назначении наказания положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Бойко А.В. был осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 23 марта 2020 года, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то судом был применен порядок назначения наказаний, указанный в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58.

Размер назначенного судом наказания, определен в рамках санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, совершенное Бойко А.В. и с учетом всех установленных судом обстоятельств.

Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Бойко А.В., определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Приговор суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены либо изменения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями: 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 18 июня 2021 года отношении Бойко Александра Валентиновича, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка