Постановление Ростовского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-4518/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N 22-4518/2020
Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,
при секретаре Амировой Д.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
защитника адвоката Придворова В.В. представившего удостоверение NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
осужденной Погребняк С.Н. посредством системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Погребняк С.Н., апелляционные жалобы защитника адвоката Стёпкиной Т.В. в интересах осужденной Погребняк С.Н. на постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Кучука С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2018 года в отношении
Погребняк С.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,
и она направлена для отбывания назначенного по приговору наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В отношении Погребняк С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Определен порядок следования осужденной к месту отбывания наказания под конвоем.
Срок наказания Погребняк С.Н. исчислен с момента вынесения постановления, то есть с 12 июля 2019 года.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Погребняк С.Н. с 12 июля 2019 года по день вступления постановления в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2018 года Погребняк С.Н. признана виновной и осуждена по ч.3 ст.186, ст.73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.
Начальник филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Кучук С.В. обратился в суд с представлением об отмене Погребняк С.Н. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.02.2018 года в связи с неисполнением сужденной возложенных на неё обязанностей.
Постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2019 года представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Погребняк С.Н. полагает, что представление начальника филиала Кучука С.В. было удовлетворено в связи с тем, что она юридически неграмотная и ей был предоставлен дежурный адвокат, который не уточнил всех обстоятельств дела, а именно, что осужденная беременна. В связи с изложенным, автор жалобы считает, что постановление суда первой инстанции является необоснованным и подлежит изменению.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней защитник адвокат Стёпкина Т.В. считает, что постановление суда подлежит изменению в части назначенного наказания, как вынесенное с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. При принятии решения судом не приняты во внимание требования УПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 N 43 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Ссылаясь на обстоятельства дела, указывает, что Погребняк С.Н. зарегистрирована и проживала в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, место жительство не меняла и проживала по указанному адресу. В материале имеется объяснение ФИО1 от 23 ноября 2018 года (л.д. 33), проживающей в 1/2 домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, вторая половина домовладения принадлежит отцу Погребняк С.Н., сама Погребняк там появлялась редко. Отмечает, что у ФИО1 к Погребняк личные неприязненные отношения, в связи с чем, объяснение ФИО1, в котором содержится отрицательная характеристика Погребняк С.Н. нельзя брать во внимание, также полагает, что нецелесообразно приняты во внимание характеристики выданные сотрудниками филиала (л.д.37, 38, 39), так как они являются заинтересованными в исходе дела лицами.
Считает, что надлежит учитывать характеристику Погребняк С.Н. от участкового по месту её регистрации и жительства, согласно которой она характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников в ОМВД России по Аксайскому району не поступало, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечена не была, приводов в ОМВД России по Аксайскому району не имеет.
Отмечает, что согласно объяснениям Погребняк С.Н., она не явилась на регистрацию в филиал УИИ 25.09.2018г, так как перепутала дни регистрации и думала, что ей необходимо прийти 28.09.2018г. В этот день Погребняк С.Н. инспектором филиала было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а впоследствии, инспектор вышел в суд с представлением о продлении испытательного срока на 2 месяца.
Отмечает, что за неисполнение осужденным возложенной на него обязанности УИИ вправе вынести письменное предупреждение осужденному о возможности отмены условного осуждения, либо направить в суд представление о продлении испытательного срока и (или) возложении дополнительной обязанности. Между тем, суд, при решении вопроса о продлении испытательного срока, не дал оценку тому, вправе ли была инспекция направлять в суд представление в связи с нарушением, за которое уже вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, допущены ли осужденной подобные же нарушения после вынесения предупреждения.
Автор жалобы указывает, что 19.07.2019 года Погребняк С.Н. сообщила ей, что беременна, однако на учет к врачу-гинекологу по месту жительства встать не успела, так как была взята под стражу. Кроме того, осужденной было написано заявление на имя начальника СИЗО-3, в котором она сообщала о своей беременности, однако, никаких мер со стороны СИЗО-3 предпринято не было. В дальнейшем было написано повторное заявление аналогичного содержания.
В судебном заседании Погребняк С.Н. не сообщала о беременности, поскольку юридически неграмотна и не получила должной юридической консультации от дежурного адвоката. Автор жалобы обращает внимание, что в материале отсутствуют документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о первом и втором судебном заседании.
Кроме того, автор жалобы полагает, что судом нарушены права потерпевших по уголовному делу, в рамках которого Погребняк С.Н. было назначено наказание, в связи с тем, что суд первой инстанции не выяснил желают ли они участвовать или нет в судебном заседании, надлежаще их не уведомил о дате времени и месте судебного заседания. Судом нарушены требования ч.1 ст.399 УПК РФ. Кроме того, из-за ненадлежащего извещения Погребняк С.Н. о судебном заседании, она была лишена права подготовиться к судебному заседанию, заключить с адвокатом соглашение на получение квалифицированной юридической помощи и защиты в суде, ознакомиться с материалом, выстроить позицию по делу, встать на учет к врачу-гинекологу, предоставить суду соответствующую справку, в связи с чем, в судебном заседании не было заявлено ходатайство о применении к ней предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания в связи с беременностью. На основании изложенного, просит суд постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденной Погребняк С.Н. просит отменить и освободить из-под стражи.
На апелляционную жалобу адвоката Степкиной Т.В. старшим помощником прокурора Аксайского района Газербековой Р.В. поданы возражения, в которых она указывает, что судом принято законное и обоснованное решение.
Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения осужденной, ее защитника, мнение прокурора суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ при решении вопросов в порядке исполнения приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. При этом, по смыслу закона, установление именно такого срока извещения о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела необходимо для надлежащей подготовки сторон к участию в заседании суда первой инстанции.
Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления начальника по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Кучука С.В. об отмене Погребняк С.Н. условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 февраля 2018 года не выполнены.
Как усматривается из постановления от 29 мая 2019 года (л.д.42), судебное заседание по рассмотрению вышеуказанного представления назначено на 13 июня 2019 года, которое ввиду неявки осужденной, защитника, представителя УИИ и отсутствия сведений о надлежащем уведомлении сторон отложено на 12 июля 2019 года (л.д.44). 12 июля 2019 года состоялось судебное заседание с вынесением постановления по существу дела. При этом каких-либо сведений о том, что стороны в соответствии с законом уведомлены надлежащим образом о дате рассмотрения дела, не имеется, согласно протоколу судебного заседания данный вопрос также не обсуждался. (л.д.49-51).
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел представление начальника филиала по Аксайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении Погребняк С.Н. не имея данных о её надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ.
Допущенные нарушения, повлекшие несоблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства и лишение гарантированных УПК РФ прав осужденной, является существенным, не может быть исправлено судом апелляционной инстанции, и влечет безусловную отмену постановления с направлением уголовного дела в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
При новом рассмотрении материала суду необходимо учесть положения ст. 399 УПК РФ, принять во внимание вышеуказанные нарушения, допущенные судом первой инстанции, проверить доводы апелляционных жалоб и с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законов принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Принимая решение об отмене постановления, учитывая данные о личности Погребняк С.Н., а также то, что она осуждена за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от суда, и воспрепятствовать таким образом производству по исполнению приговора в суде первой инстанции в разумные сроки, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать Погребняк С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, ст.389.22, 289.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Аксайского районного суда Ростовской области от 12 июля 2019 года в отношении осужденной Погребняк С.Н. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Избрать Погребняк Светлане Николаевне меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, до 14 октября 2020 года включительно.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка