Постановление Волгоградского областного суда от 24 ноября 2020 года №22-4518/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 22-4518/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Тибиловой Э.А.,
с участием:
осуждённого Варданяна А.Р.,
защитника осуждённого Варданяна А.Р. - адвоката Эмир-Суиновой Л.Ю., представившей удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Никифоровой Э.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года, в соответствии с которым
Варданян <.......>, родившийся <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>;
осуждён
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 7 дней.
Срок наказания Варданяну А.Р. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период времени содержания под стражей Варданяна А.Р. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года с 21 января 2020 года по день вступления указанного приговора в законную силу 22 сентября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и с 28 сентября 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав выступления прокурора Никифоровой Э.Н., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционном представлении, просившей приговор суда изменить, зачесть осуждённому в срок наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28 сентября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, то есть 24 ноября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть из расчёта один день за один день частично отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года за период с 22 сентября 2020 года до 28 сентября 2020 года, осуждённого Варданяна А.Р., его защитника - адвоката Эмир-Сулимовой Л.Ю., просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления, суд
установил:
Варданян А.Р. признан виновным в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ООО "Агроторг".
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов Варданян А.Р., находясь в торговом зале магазина <.......>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг", действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл к стеллажу с охлаждённой продукцией, из которого тайно похитил филе "Иловлинские цыплята" весом 1 кг., стоимостью 239,90 рублей, копчёно-варёную грудку из мяса птицы "Забава", весом 0,836 кг., стоимостью 420,99 рублей, а всего на общую сумму 660,89 рублей, принадлежащие ООО "Агроторг", с которыми направился на выход из магазина. Данные действия Варданяна А.Р. стали очевидны для уборщицы магазина К.Г.П., которая потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенное, но Варданян А.Р. осознавая, что его действия очевидны для окружающих, игнорируя требования К.Г.П. о возвращении похищенного имущества, вышел из помещения магазина "Пятерочка" и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Варданяна А.Р. ООО "Агроторг" был причинён материальный ущерб на сумму 660,89 рублей.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреев А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного осуждённым, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Варданяна А.Р. в период с 28 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В письменных возражениях на апелляционное представление осуждённый Варданян А.Р. просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, а постановленный приговор - без изменения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, возражениях на него, приходит к следующему.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нём содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, которые подтверждаются совокупностью доказательств, приведённых в приговоре.
Выводы суда о совершении Варданяном А.Р. инкриминируемого преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Причастность к преступлению и виновность Варданяна А.Р. в его совершении не оспаривается.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона. В его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для признания Варданяна А.Р. виновным в преступлении, за совершение которого он осуждён.
Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.
Действия Варданяна А.Р. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно материалам уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Суд создал необходимые условия для исполнения участниками процесса своих обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом. Ущемления прав осуждённого в ходе уголовного судопроизводства по настоящему делу не допущено.
Назначая осуждённому Варданяну А.Р. наказание суд обоснованно учёл в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Варданяна А.Р., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно признаны - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Варданяна А.Р., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ и в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, верно признан рецидив преступлений.
Кроме того, судом учтено, что Варданян А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначенное осуждённому Варданяну А.Р. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивировано.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом обоснованно установлено не было, как не установлено оснований для применений положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, выводы суда о назначении Варданяну А.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А., суд считает необходимым приговор суда изменить на основании ст. 389_15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 настоящей статьи.
По смыслу закона, не применяются льготные правила зачёта времени содержания под стражей, предусмотренные пп. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (ответ на вопрос N 5 "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года).
Эти требования уголовного закона судом не соблюдены.
Варданян А.Р. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а по настоящему приговору судом применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции применил положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и на основании пункта "б" данной нормы закона зачёл Варданяну А.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, суд не учёл, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ положения ч. 3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключив из резолютивной части приговора указание суда о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28 сентября 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В резолютивной части приговора следует указать, что на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Варданяна А.Р. под стражей с 28 сентября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 24 ноября 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, согласно абз.3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, что судом выполнено не было.
В связи с этим Варданяну А.Р. следует зачесть из расчёта один день за один день частично отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года за период с 22 сентября 2020 года до 28 сентября 2020 года.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Как видно из вводной части приговора, суд указал, что Варданян А.Р. ранее судим 10 июля 2020 года Волжским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Между тем, как следует из материалов дела, по вышеуказанному приговору Варданян А.Р. был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, что суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить.
В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим изменению по другим основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционное представление заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреева А.А. удовлетворить.
Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года в отношении Варданяна А. Р. изменить:
уточнить во вводной части приговора, что Варданян А.Р. судим 10 июля 2020 года по приговору Волжского городского суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Волгоградского областного суда от 22 сентября 2020 года, к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 7 дней;
исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 28 сентября 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
в резолютивной части приговора указать, что на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Варданяна А.Р. под стражей с 28 сентября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, то есть 24 ноября 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
зачесть из расчёта один день за один день частично отбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 июля 2020 года за период с 22 сентября 2020 года до 28 сентября 2020 года.
В остальной части этот же приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 года в отношении Варданяна А. Р. оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.П. Фоменко
Справка: Варданян А.Р. содержится под стражей в <.......>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка