Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-4517/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-4517/2020
Московская область г. Красногорск 23 июля 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Юрасовой О.С.,
при помощнике судьи Павлове С.И.,
с участием прокурор Фоменко Ю.В.,
защитника подсудимой Г - адвоката Зазулина Ю.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимой Г на постановление Каширского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года, которым
уголовное дело в отношении Г, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, возвращено Каширскому городскому прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления адвоката Зазулина Ю.Г. в защиту подсудимой Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фоменко Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Г обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Суд первой инстанции со стадии судебного следствия вернул уголовное дело в отношении Г прокурору, указав на то, что ряд следственных действий, а именно допрос Г в качестве обвиняемой, выполнение требований ст. 215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения проведены за пределами срока предварительного следствия.
В апелляционной жалобе подсудимая Г считает решение суда о возвращении дела прокурору преждевременным, поскольку не рассмотрено ходатайство защитника об исключении доказательств. По мнению автора жалобы, решение суда об оставлении указанного ходатайства защитника без рассмотрения нарушает нормы уголовно-процессуального закона и ее право на защиту. Кроме того, автор жалобы отмечает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ее защитника о проведении почерковедческой экспертизы по ряду материалов уголовного дела. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с действующим законодательством уголовное дело возвращается прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в определенных статьей 237 УПК РФ случаях.
Изложенное требование закона судом выполнено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что допущенные органом предварительного расследования нарушения закона по настоящему уголовному делу явились препятствием для его рассмотрения судом.
Вопреки доводам жалобы подсудимой, возвращение дела прокурору без рассмотрения ходатайства защитника об исключении доказательств, не повлияло на законность принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Каширского городского суда Московской области от 17 июня 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении Г Каширскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
