Постановление Свердловского областного суда от 27 июля 2020 года №22-4515/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 22-4515/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Анисимковой И.А.
при секретаре Хозовой С.С.,
с участием:
осужденного Батурина А.А., его защитника - адвоката Овчинникова М.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ПархоменкоН.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Батурина А.А. на приговор Артинского районного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года, которым
Батурин Алексей Александрович,
родившийся ...,
ранее судимый:
13 декабря 2011 года Артинским районным судом Свердловской области по части 3 статьи 30, пункту "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; освобожден по отбытию наказания 24 мая 2016 года,
осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 21 мая 2020 года.
В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания зачтено время содержания Батурина А.А. под стражей в период с 24 декабря 2019 года по 13 марта 2020 года, с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Батурин А.А. освобожден от возмещения процессуальных издержек, поскольку по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Батурина А.А. и адвоката Овчинникова М.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд
установил:
Батурин А.А. признан виновным в том, что 14 сентября 2019 года незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,302 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции 15 сентября 2019 года.
Преступление Батуриным А.А. совершено в поселке Арти Артинского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Батурин А.А., не оспаривая квалификацию и обстоятельства совершенного преступления, считает приговор чрезмерно суровым в связи с назначением наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на наличие ... заболеваний, группу инвалидности, состояние здоровья супруги, которая нуждается в его помощи, пенсионный возраст обоих, а также наличие хозяйства, которое требует присмотра. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Батурина А.А. соблюдены.
Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным.
Квалификация совершенного деяния по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению, участниками процесса не оспаривается.
При назначении Батурину А.А. наказания суд правильно установил наличие в действиях Батурина А.А. рецидива преступлений, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, убедительно мотивировав свое решение в приговоре.
Смягчающими наказание Батурина А.А. обстоятельствами суд верно признал раскаяние виновного в содеянном, признание им вины, явку с повинной, преклонный возраст виновного, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также оказание помощи своей супруге, имеющей ... заболевания.
Вместе с тем, суд оставил без внимания наличие у Батурина А.А. инвалидности ..., о чем в материалах уголовного дела имеется подтверждающий документ, действующий до 01 июля 2020 года (т.л.д.98), однако указанное обстоятельство несправедливо не признано в качестве смягчающего наказание. Поэтому наличие у виновного инвалидности суд апелляционной инстанции признает смягчающим наказание обстоятельством на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд установил, что Батурин А.А. после совершения преступления предпринял меры к предупреждению совершения им новых преступлений, в октябре 2019 года встал на учет ..., добровольно принимает соответствующее лечение, о чем свидетельствуют показания П.С.М.., а также то, что он не нарушает административный надзор, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, оказывает материальную помощь своей супруге, находящейся на пенсии и нуждающейся в дорогостоящем лечении, безвозмездно участвовал в строительстве храма в поселке Арти.
С учетом перечисленных выше обстоятельств, положительно характеризующих осужденного Батурина А.А., суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда о невозможности назначения ему наказания с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие поведение Батурина А.А. после совершения преступления, его возраст, наличие работы, условия жизни его семьи, состояние здоровья супруги, которой требуется физическая и материальная поддержка со стороны осужденного, а также состояние здоровья осужденного Батурина А.А., являющегося инвалидом, позволяют назначить ему наказание с применением положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без учета рецидива преступлений в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По мнению суда апелляционной инстанции, наказание в виде лишения свободы на срок меньший, чем предусмотрено частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению виновного и в меньшей степени негативно повлияет на условия жизни его семьи.
В связи с изложенным, наказание, назначенное БатуринуА.А. в виде лишения свободы, подлежит смягчению с учетом положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.
Фактических оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем просит осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Режим исправительного учреждения осужденному правильно определен судом на основании пункта "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, мотивированное решение об этом изложено в приговоре.
Вместе с тем, суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Батурину А.А. с 21мая 2020 года, то есть со дня постановления приговора, тогда как, согласно части 3 и части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем приговор в этой части следует внести соответствующие изменения.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Артинского районного суда Свердловской области от 21 мая 2020 года в отношении Батурина Алексея Александровича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Батурина А.А. инвалидности.
Назначенное Батурину А.А. наказание снизить до 06 месяцев лишения свободы с учетом положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания исчислять Батурину А.А. со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 27июля 2020 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Анисимкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка