Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 22-4514/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 22-4514/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Цыбули Ю.Н.,
с участием судей Ефименко П.В., Кучеренко С.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Вербицкой Н.А.,
прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Боровкова В.А.,
защитника - адвоката Гаренских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гаренских А.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2021 г., которым
Ичеткин Р.Н., родившийся <данные изъяты>
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.
Заслушав доклад судьи Кучеренко С.Н., выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ичеткин Р.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Гаренских А.В., действующая в интересах осужденного, считает приговор несправедливым, т.к. её подзащитному назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что Ичеткин Р.Н. ранее не судим, признал себя виновным, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, принес извинения потерпевшему, согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, имеет заболевание, социально-сдерживающие связи в виде семьи, характеризуется положительно. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет назначить Ичеткину Р.Н. более мягкое наказание. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ, по данному делу не установлены.
Допрошенный в суде первой инстанции осужденный Ичеткин Р.Н. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
Приведенная в приговоре совокупность доказательств подтверждает выводы суда о виновности Ичеткина Р.Н. в инкриминируемом преступлении. Эти выводы основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11; письменные доказательства, изложенные в приговоре, рассмотренные судом полно, всесторонне и объективно.
Судом дана оценка всем представленным доказательствам по правилам ст.ст. 17,87,88 УПК РФ - с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для рассмотрения дела. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции относительно оценки доказательств, положенных в основу выводов о виновности осужденного, не имеется.
Приведенная в приговоре совокупность доказательств подтверждает факт совершения Ичеткиным Р.Н. кражи денежных средств ФИО14 путём их безналичного перевода с его банковского счёта, на общую сумму 8000 рублей, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Ичеткина Р.Н. правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны: в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; активное способствованию раскрытию и расследованию преступления; с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, молодой возраст осужденного и состояние его здоровья, оказание помощи и поддержки родителям.
Кроме того, судом учтены данные о личности подсудимого Ичеткина Р.Н., который впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учетах не значится.
Оснований для учета в качестве смягчающих иных, неучтенных обстоятельств, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении Ичеткина Р.Н. в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, в силу ч.1 ст.314 УПК РФ, не имелось, поскольку ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления. Следовательно, ссылка на заявление обвиняемым ходатайства об этом, не влечет каких-либо правовых последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ичеткина Р.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Данные о личности осужденного, приведенные в приговоре и учтенные судом при назначении наказания, установлены правильно, на основании исследованных судом материалов дела.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о назначении Ичеткину Р.Н. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Выводы суда в указанной части являются мотивированными.
Срок лишения свободы определен судом с соблюдением требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Испытательный срок установлен в соответствии с требованиями ч.3 ст. 73 УК РФ, с учетом, установленных по делу обстоятельств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Ичеткина Р.Н., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Назначенное Ичеткину Р.Н. наказание в части меры, вида и продолжительности испытательного срока, установленного судом, признается судом апелляционной инстанции справедливым и соразмерным содеянному.
Уголовное дело расследовано и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые бы влекли изменения или отмену приговора, судом первой инстанции не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 апреля 2021 г. в отношении Ичеткина Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
