Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2021 года №22-4514/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2021 года Дело N 22-4514/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего Калентьева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Хисматуллина И.Ф.
с участием прокурора Мустафина Р.И.
осужденного Искандарова Д.М. и его адвоката Фаизовой Г.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Искандарова Д.М. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года, которым
Искандаров Д.М., дата года рождения, проживающий адрес, судимый:
- приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 13.03.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,
- приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 10.12.2018 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 21.12.2020 по ст. 306 ч. 1 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда от 21 декабря 2020 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Искандарова Д.М. и его адвоката в поддержку апелляционной жалобы, а так же мнение прокурора Мустафина Р.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Искандаров признан виновным в совершении тайного хищения имущества С.С.Л. - сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A02", с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму ... рублей. Преступление было совершено дата. около 02час.05мин в помещении адрес в адрес, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Искандаров вину признал.
В апелляционной жалобе Искандаров, не оспаривая обстоятельства совершенного им преступления, просит приговор изменить в части назначенного наказания ввиду его суровости в виду наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Виновность Искандарова установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре.
Совершение осужденным данного преступления подтверждается:
Показаниями Искандарова, из которых следует, что он вину в краже телефона признает полностью. Ночью дата года находясь в гостях у Ст. он заметил, что на микроволновке лежит сотовый телефон и он незаметно для других взял этот телефон, положив себе в карман. Затем, данный телефон он продал таксисту за 1000 рублей.
Из показаний потерпевшего С.С.Л. следует, что дата года он обнаружил пропажу сотового телефоны, в результате чего, обратились в полицию. Потом сотрудники полиции установили, что сотовый телефон украл Искандаров. Ему сотовый телефон вернули, но он был разбит. Ущерб от кражи телефона для него значительный, поскольку он нигде не работает, состоит в Центре занятости, пособие составляет ... рублей, зарплата супруги составляет так же, ... рублей в месяц, за съемную квартиру и коммунальные услуги они оплачивают ... рублей, кроме того у них есть кредитные обязательства на сумму 4315 рублей.
Из свидетельских показаний С.В.А. следует, что дата. в вечернее время ему позвонил Искандаров и предложил купить у него сотовый телефон "SAMSUNG Galaxy A02" за одну тысячу рублей. Он купил его и через несколько дней продал телефон знакомому за 1500 рублей.
Кроме того, вина Искандарова, так же подтверждается: заявлением С.С. от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение его сотового телефона марки "Samsung Galaxy A02", причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 22); справкой о стоимости от дата, согласно которой по состоянию на дата стоимость сотового телефона марки "SAMSUNG Galaxy A02", с учетом износа составляет - 8 000 рублей (л.д. 26-27); протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у Ю.А.Я. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки "Samsung Galaxy A02" принадлежащий С.С.Л. (л.д. 75-76);
Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил виновность Искандарова, в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Сам Искандаров свою вину не отрицает и стороны не обжалуют приговор в части доказанности вины осужденного и обстоятельства совершенного преступления.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: вину признал, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен путем возврата похищенного потерпевшему, извинился перед ним, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший просил строго не наказывать. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, поскольку Искандаров ранее был судим 25.02.2011 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) и фактически наказание по данному тяжкому преступлению отбыл 1.12. 2017 года.
Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание Искандарову в виде реального лишения свободы определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о не возможности применения положений ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, а также наличии смягчающих наказание обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление Искандарова.
Вид исправительного учреждения Искандарову назначен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.3898, ст.38913, ст.38920, ст.38928, ст.38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года в отношении Искандарова Д.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационной суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п/п А.Н. Калентьев
судья Никифоров В.Ф.
22-4514/2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка