Постановление Алтайского краевого суда от 29 октября 2020 года №22-4513/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 22-4513/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ведищевой Л.А.,
при помощнике судьи Шиленковой Е.А.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
осужденной Полиенко Л.Л.
(в режиме видеоконференц-связи),
адвоката Белевцова С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белевцова С.С. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 августа 2020 года, которым
Полиенко Л.Л., персональные данные, ранее судимая:
- 14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев;
- 19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 9 Индустриального района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Барнаула от 14 марта 2019 года) к ограничению свободы сроком 10 месяцев;
- 19 сентября 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 апреля 2019 года) к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца в колонии-поселении;
- 22 октября 2019 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19 сентября 2019 года) к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В колонию- поселение прибыла 17 декабря 2019 года;
- 11 февраля 2020 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 октября 2019 года) к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;
- 3 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 февраля 2020 года) к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима,
- осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула от 3 марта 2020 года, окончательно назначено Полиенко Л.Л. 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденную Полиенко Л.Л. и адвоката Белевцова С.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Новиковой Т.И., просившей приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Полиенко Л.Л. признана виновной и осуждена за мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "Р", стоимостью 398 рублей 80 копеек, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено в г. Барнауле около 10 часов 43 минут 1 декабря 2019 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Полиенко Л.Л. вину признала полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив достоверность своих показаний данных в ходе предварительном расследования.
В апелляционной жалобе адвокат Белевцов С.С., считая приговор необоснованно суровым в части назначенного вида наказания, просит его изменить, назначить Полиенко Л.Л. наказание не связанное с лишением свободы. Перечисляя установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства, указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Полиенко Л.Л. деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, и то, что тяжких последствий от ее действий не наступило, причиненный ущерб является малозначительным, потерпевшая сторона не настаивала на строгом наказании, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, по месту жительства участковым осужденная характеризуется удовлетворительно, а назначенное наказание негативно скажется на исправлении Полиенко Л.Л. и на условиях жизни ее семьи, поскольку несовершеннолетний ребенок полностью находится на ее иждивении.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Индустриального района Флаат А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении инкриминированного ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Притом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ.
Факт совершения Полиенко Л.Л. преступления, за которое она осуждена, его квалификация, а также фактические обстоятельства по делу, участниками уголовного судопроизводства не оспариваются.
Вина Полиенко Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, помимо признательных показаний самой осужденной об обстоятельствах совершения хищения имущества ООО "Р", данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных ею в ходе судебного заседания, также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в числе которых: показания представителя потерпевшего С.В., данные ее в ходе дознания и оглашенные с согласия сторон, об обстоятельствах хищения имущества принадлежащего ООО "Р"; показания свидетеля П.С. - сотрудника полиции, данные в ходе дознания и оглашенные с согласия сторон, согласно которым после допроса С.В. он выехал на место происшествия, где просмотрел запись с камер видеонаблюдения и установил, что преступление совершено Полиенко Л.Л.; протоколы выемки, осмотра предметов, изъятия; постановления о признании и приобщении к материалам дела диска с записью камер видеонаблюдения от 1 декабря 2019 года, накладной N 7594 от 27 ноября 2019 г., согласно которой стоимость кофе Якобс Монарх 240 грамм пакет /Россия/ без учета НДС составляет 398 рублей 80 копеек; протокол осмотра диска с записью камер видеонаблюдения от 1 декабря 2019 года, при просмотре которого Полиенко Л.Л. пояснила, что на видеозаписи именно она берет с полки прилавка упаковку кофе "Якобс Монарх", кладет ее в находящуюся при ней дамскую сумочку и выходит из магазина, не рассчитавшись за товар; постановление мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Барнаула от 9 июля 2019 года, постановление судьи судебного участка N 4 Индустриального района г. Барнаула от 10 июля 2019 года, которыми Полиенко Л.Л. признана виновной в совершении правонарушений по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия Полиенко Л.Л. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Что касается наказания, то оно, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначено Полиенко Л.Л. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств (в том числе и указанные в жалобе): признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, заявленная в качестве объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.
Формального подхода к учету смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Как видно из материалов дела, судом тщательно были исследованы все характеризующие данные в отношении Полиенко Л.Л., которая совершила ряд умышленных корыстных преступлений в небольшой промежуток времени, не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Решение суда о назначении Полиенко Л.Л. такого вида наказания, как лишение свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, мотивировано в достаточной степени. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности осужденной, с данными выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку именно данный вид наказания в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Назначенное судом наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденной, не является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку определено не в максимальном размере санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая, что преступление Полиенко Л.Л. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула от 3 марта 2020 года, суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности преступлений. При этом правила сложения назначенных наказаний строго соблюдены.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Полиенко Л.Л., определен верно - исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, смягчения Полиенко Л.Л. наказания и назначения ей наказания не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 27 августа 2020 года в отношении Полиенко Л.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий судья Л.А. Ведищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка