Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4513/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-4513/2020
г. Владивосток
15 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Горбачева А.Н.,
судей Кудьявиной Г.И.,
Трофимова К.Б.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Воротилина С.А.,
представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Моисеева А.С., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Моисеева А.С. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Моисеев Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка N Первореченского судебного района г. Владивостока по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции апелляционного постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета РФ, освобожденного от отбывания наказания в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей;
29.04.2020 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания;
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моисеева А.С. сохранена до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Постановлено взыскать с Моисеева А.С. в пользу потерпевшей ФИО6 в возмещение ущерба 5000 рублей.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Моисеева А.С., адвоката Воротилина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Моисеев А.С. осужден за открытое хищение имущества ФИО6, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением последней материального ущерба на общую сумму 9000 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Моисеев А.С. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.
В апелляционной жалобе осужденный Моисеев А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Качерин Е.М. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Моисеева А.С. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих требованиям ст.88 УПК РФ, и приведенных в приговоре, которые являются достаточными для принятия решения по делу. Положенные в основу приговора доказательства, квалификация содеянного, объем и стоимость похищенного в жалобе под сомнение не поставлены.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Моисееву А.С. назначено справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.
При назначении наказания судом учтены все юридически значимые обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание Моисеевым А.С. вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Размер наказания не превышает пределов, установленных ч. 1 ст.62 УК РФ.
Все вопросы, касающиеся назначения справедливого наказания, судом первой инстанции обсуждены.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивированы. Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно назначена исправительная колония общего режима, поскольку Моисеев А.С. совершил тяжкое преступление.
Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно закону, приговор должен отвечать требованиям ст. 297 УПК РФ, быть законным, обоснованным, справедливым, т.е. постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
По смыслу закона, судебные решения признаются таковыми, если при их постановлении суд, исходя из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, правильно применил уголовный закон, назначил справедливое наказание.
Из установленных судом обстоятельств следует, что преступление, за которое Моисеев А.С. осужден настоящим приговором, совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до постановления приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание ему следовало назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, несмотря на то, что наказание по предыдущему приговору отбыто.
По смыслу закона, в срок отбытия наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору, что улучшает положение осужденного, так как при таком зачете сокращается фактический срок лишения свободы, подлежащий отбытию.
Судебная коллегия полагает, что допущенное судом нарушение закона является существенным, поскольку ущемляет интересы осужденного на своевременное освобождение по последнему приговору, а потому назначение судом апелляционной инстанции окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в то время как такое решение не принималось судом первой инстанции, не влечет за собой ухудшения положения осужденного.
Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев А.С. осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселение. В соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; мера пресечения изменена на подписку о невыезде и после вступления приговора в законную силу отменена. Из-под стражи Моисеев А.С. освобожден как отбывший наказание.
При таких обстоятельствах при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания следует зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которое, как указано в приговоре, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Моисеева А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического его освобождения, составило 5 мес.2 дня.
Других оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеева Александра Сергеевича изменить.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания время содержания Моисеева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ - 5 мес.2 дня.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Моисеева А.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Горбачев А.Н.
Судьи Кудьявина Г.И.
Трофимов К.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
