Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4512/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 года Дело N 22-4512/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,
с участием прокурора - Ларионовой Н.М.,
при секретаре - Антоновой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Муратпаева С.Ш. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Муратпаева С.Ш., ***, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Ларионовой Н.М. об изменении обжалуемого решения, суд
УСТАНОВИЛ:
Муратпаев С.Ш. ранее судим:
- 15.08.2005 года *** районным судом *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ к *** годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима, освобожден 07.12.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок *** года *** месяцев *** дней;
- 26.03.2013 года мировым судьёй судебного участка *** *** по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.
Осуждённый Муратпаев С.Ш. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров, в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года ходатайство осуждённого удовлетворено:
- действия Муратпаева С.Ш. по приговору *** районного суда *** от 15.08.2005 года переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок (дата) (дата);
- неотбытый срок наказания по постановлению *** районного суда *** от 25 ноября 2010 года об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору *** районного суда *** от 15 августа 2005 года снижен до *** лет *** месяцев *** дней;
- приговор мирового судьи судебного участка *** от 26 марта 2013 года в части квалификации и назначенного наказания Муратпаеву С.Ш. по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставлен без изменения;
- на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору *** районного суда *** от 15 августа 2005 года, окончательно назначено Муратпаеву С.Ш. наказание в виде лишения свободы на срок *** года *** месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии *** режима.
В апелляционной жалобе осужденный Муратпаев С.Ш. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что президиум *** областного суда незаконно изменил ему режим отбывания наказания по приговору от 15.08.2005 года. Считает, что суд не применил положения Федерального закона №141 от 29.06.2009 года, в связи с чем наказание по приговору *** районного суда *** от 15 августа 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ должно быть снижено, а срок условно-досрочного освобождения следует считать отбытым. Полагает, что срок наказания по приговору от 26.03.2013 года также подлежит большему снижению. Просит постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 июня 2014 года изменить, назначенное наказание снизить.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено.
По смыслу закона уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20.04.2006 года № 4-П предписания, содержащиеся в ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
В связи с тем, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, поскольку был снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд верно переквалифицировал действия Муратпаева С.Ш. на новый уголовный закон, снизив срок назначенного наказания на *** месяца.
С учетом того, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** от 26.03.2013 года было назначено по правилам ст.70 УК РФ, то суд первой инстанции снизил неотбытый срок наказания по об условно-досрочном освобождении по постановлению *** районного суда ***, а также общий срок назначенного Муратпаеву С.Ш. наказания по указанному приговору.
Кроме того, суд верно указал, что Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12.2011 года в ч.1 ст. 119 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, в связи с чем не имеется оснований для переквалификации его действий по указанной статье.
Также суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного. Кроме того, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.
Вместе с тем доводы осужденного о том, что суд не применил положения Федерального закона №141 от 29.06.2009 года заслуживают внимания.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора *** районного суда *** от 15 августа 2005 года обстоятельством, смягчающим наказание Муратпаева С.Ш., признано активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Муратпаеву С.Ш. по названному приговору подлежит смягчению, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденного оснований для снижения наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** от 26.03.2013 года по ч.1 ст.119 УК РФ не имеется, поскольку после постановления данного приговора никаких изменений, улучающих положение осужденного, не вносилось.
Поскольку окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** от 26.03.2013 года назначалось по правилам ст.70 УК РФ, то подлежит снижению также неотбытый срок условно-досрочного освобождения по постановлению *** районного суда *** от 25.11.2010 года и общий срок наказания по вышеуказанному приговору.
С учетом изложенного постановление суда подлежит изменению на основании ст.389.15 п.3 УПК РФ - в связи с неправильным применением уголовного закона.
Доводы осужденного о том, что президиум *** областного суда незаконно изменил ему вид исправительного учреждения по приговору от 15.08.2005 года суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку данный вопрос не относится к его компетенции.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 п.3, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2014 года в отношении Муратпаева С.Ш. изменить:
назначенное Муратпаеву С.Ш. наказание по приговору *** районного суда *** от 15 августа 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) смягчить, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона №141 от 29.06.2009 года), до *** лет *** месяцев лишения свободы.
Снизить неотбытый срок наказанию по постановлению *** районного суда *** от 25 ноября 2010 года об условно-досрочном освобождении Муратпаева С.Ш. от наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 августа 2005 года до *** лет *** месяцев *** дней.
Приговор мирового судьи судебного участка *** *** от 26 марта 2013 года в части квалификации и назначенного наказания по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка *** от 26 марта 2013 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда *** от 15 августа 2005 года, и окончательно Муратпаеву С.Ш. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 19 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Муратпаева С.Ш. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Е.К. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
