Постановление Хабаровского краевого суда от 20 февраля 2021 года №22-451/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2021 года Дело N 22-451/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Шишловой М.М.,
при написании протокола помощником судьи Белоносове В.С.,
с участием
прокурора Желтоуховой М.В.,
защитника - адвоката Байковой В.Б.,
осужденной Пырьевой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Пырьевой О.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2020 года об отмене осужденной Пырьевой О.Ю. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 августа 2019 года.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденной Пырьевой О.Ю. и защитника - адвоката Байковой В.Б. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Желтоуховой М.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 августа 2019 года Пырьева О.Ю., <данные изъяты>, судимая:
- 30 января 2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- 28 апреля 2010 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 января 2009 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы и отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 22 мая 2014 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 28 апреля 2010 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. 04 августа 2016 года освобождена по отбытию наказания.
осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных и не менять место жительства без уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Приговор вступил в законную силу 19 августа 2019 года, поступил в филиал по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и принят к исполнению 05 сентября 2019 года.
11 сентября 2019 года Пырьева О.Ю. была поставлена на учет филиалом по Центральному округу г. Комсомольску-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ему был разъяснен порядок, а также обязанности, возложенные приговором суда, установлены дни явки на регистрацию.
05 марта 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Пырьевой О.Ю. вменена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев.
05 октября 2020 года Пырьева О.Ю. объявлена в федеральный розыск.
19 октября 2020 года местонахождение Пырьевой О.Ю. установлено.
Обжалуемым постановлением от 16 декабря 2020 года по представлению начальника филиала по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, на основании ч.3 ст.74 УК РФ суд отменил Пырьевой О.Ю. условное осуждение и направил ее для отбывания назначенного приговором от 06 августа 2019 года наказания в колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденная Пырьева О.Ю. не соглашаясь с постановлением, указывает, что она была трудоустроена, а суд не запросил характеристику с места работы. Обращает внимание, что суд не учел то обстоятельство, что она не хотела, чтобы работодателю стало известно о том, что она привлекалась к уголовной ответственности. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Вопрос об отмене условного осуждения Пырьевой О.Ю. разрешен судом по соответствующему представлению (п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ), с участием защитника, представителя УИИ и прокурора.
Решение суда основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ и объективных данных, содержащихся в материалах дела, согласно которым установлено, что Пырьева О.Ю. 18 декабря 2019 года нарушила общественный порядок, в связи с чем привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего скрылась от контроля и более 30 дней не исполняла обязанности возложенные на нее судом, а именно изменила место жительства не уведомив инспекцию и в течение 6 месяцев не являлась на регистрацию в УИИ.
Все доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, при этом суд тщательно, всесторонне их исследовал и обоснованно признал несостоятельными. В связи с чем, судом сделан верный вывод о том, что Пырьева О.Ю. на путь исправления не встала, ее поведение требует усиленного контроля, применяемого при изоляции от общества.
Кроме того, материалами, исследованными судом первой инстанции подтверждается систематическое неисполнение осужденной обязанностей, возложенных на нее судом. Согласно протоколу судебного заседания и постановлению судом полно и всесторонне исследованы материалы дела и представленные доказательства, которые верно оценены судом.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, исходя из достаточности представленных уголовно-исполнительной инспекцией сведений о поведении осужденной Пырьевой О.Ю., отменил ей условное осуждение, поскольку в действиях осужденной установлено систематическое не исполнение возложенных на нее судом обязанностей.
Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено Пырьевой О.Ю. в полном соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Каких-либо препятствий отбыванию осужденной лишения свободы по приговору суда, как и оснований для освобождения ее от наказания, не имеется.
Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 декабря 2020 года в отношении осужденной Пырьевой О.Ю. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка