Постановление Брянского областного суда от 20 марта 2020 года №22-451/2020

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2020 года Дело N 22-451/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Третьяковой Н.В.,
при секретаре Мачковяк Ю.Н., с участием прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Сердюковой Н.Д.,
осужденного Алексеенко М.А. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Брацуна А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Брацуна А.В. в интересах осужденного Алексеенко М.А. на постановление Стародубского районного суда Брянской области от 17 января 2020 года, которым в отношении осужденного
Алексеенко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего в <адрес> наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное по ч.2 ст.321 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года,
отказано в удовлетворении представления начальника <адрес> о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника по доводам жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Унечского районного суда Брянской области от 11 июня 2014 года Алексеенко М.А. осужден по пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 8 апреля 2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
Приговором Унечского районного суда Брянской области от 17 декабря 2015 года, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 18 февраля 2016 года, Алексеенко М.А. осужден по п."д" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 17 декабря 2015 года. Приговор вступил в силу 18 февраля 2016 года.
Приговором Унечского районного суда Брянской области от 29 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 7 июля 2016 года, Алексеенко М.А. осужден по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 июня 2014 года и, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору, назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору от 17 декабря 2015 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29 апреля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей по настоящему приговору с 16 декабря 2015 года по 28 апреля 2016 года и наказания, отбытого по приговору от 17 декабря 2015 года. Приговор вступил в силу 7 июля 2016 года.
Приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года Алексеенко М.А. осужден по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 апреля 2016 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28 мая 2018 года.
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2019 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ:
приговор Унечского районного суда Брянской области от 17 декабря 2015 года - на основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Алексеенко М.А. под стражей с 17 декабря 2015 года по 18 февраля 2016 года засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; приговор Унечского районного суда Брянской области от 29 апреля 2016 года - на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Алексеенко М.А. под стражей с 16 декабря 2015 года по 7 июля 2016 года засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 15 июля 2019 года (с учетом постановления от 22 августа 2019 года) в порядке пункта 15 статьи 397 УПК РФ разъяснено постановление Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2019 года - указано, что период содержания Алексеенко М.А. под стражей по двум вышеприведенным приговорам с 16 декабря 2015 года по 7 июля 2016 года следует засчитать из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
5 декабря 2019 года начальник <адрес> обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года в отношении Алексеенко М.А. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 17 января 2020 года в удовлетворении представления отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.10 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Брацун А.В., в интересах осужденного Алексеенко М.А., просит постановление отменить и удовлетворить представление, поскольку предыдущие приговоры от 17 декабря 2015 года и 29 апреля 2016 года, с учетом которых на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ осужденному назначено окончательное наказание по приговору от 28 мая 2018 года, пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ с улучшением его положения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
По смыслу уголовно-процессуального закона, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ статья 72 УК РФ, регулирующая исчисление сроков наказаний и зачет наказания, дополнена частями 3.1 и 3.3.
По смыслу закона положения данного закона подлежат применению и при пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании статьи 70 УК РФ. В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам данной статьи, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору.
Указанные требования закона судом во внимание не приняты.
Как следует из представленных материалов, окончательное наказание в виде лишения свободы по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 28 мая 2018 года Алексеенко М.А. назначено на основании ст.70 УК РФ с учетом приговоров от 17 декабря 2015 года и 29 апреля 2016 года.
Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2019 года указанные приговоры в порядке исполнения приведены в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ. На основании пп."б","в" ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Алексеенко М.А. под стражей с момента заключения под стражу по день вступления приговоров в законную силу зачтен в срок лишения свободы с применением коэффициентов кратности, но с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Согласно с ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
При этом, по смыслу ч.3.3 ст.72 УК РФ, обязанность исчисления срока наказания в течение данного периода, возлагается на администрацию учреждения, исполняющего наказание, на основании судебного решения и материалов, подтверждающих применение к осужденному указанных мер взыскания.
Как осужденному Алексеенко М.А. произведен льготный зачет времени содержания под стражей на основании постановления Стародубского районного суда Брянской области от 24 января 2019 года с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, суд первой инстанции не выяснил.
Вместе с тем, льготный зачет времени содержания осужденного под стражей по предыдущим приговорам мог повлиять на размер неотбытого Алексеенко М.А. срока наказания, который учитывался при назначении наказания по совокупности приговоров.
Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в связи с чем постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Данные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, поэтому представление с материалами дела подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу адвоката Брацуна А.В. удовлетворить.
Постановление Стародубского районного суда Брянской области от 17 января 2020 года в отношении Алексеенко ФИО9 отменить, с передачей представления с материалами дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иному судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Н.В. Третьякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка