Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-451/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 22-451/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего: Марченко Е.Г.,
судей: Ковтунова И.И., Поповой З.О.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Косарева Р.Ф.,
осуждённого Курочкина А.Г.,
защитника осужденного Курочкина А.Г. - адвоката Синяевой О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Курочкина А.Г. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 29 октября 2019 г., которым
Курочкин А.Г., <.......> ранее не судимый,
осужден по:
- п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;
- ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Курочкину А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок назначенного наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения телефона, в размере 23 000 рублей, прекращено.
Приговором разрешены вопросы в части процессуальных издержек и вещественных доказательств.
Курочкин А.Г. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в г. Магадане в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад председательствующего судьи Марченко Е.Г., пояснения осужденного Курочкина А.Г. в режиме видеоконференц-связи и его защитника -адвоката Синяеву О.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Косарева Р.Ф. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осуждённый Курочкин А.Г., не соглашаясь с приговором суда, считает выводы суда несоответствующим установленным обстоятельствам дела.
В обоснование указывает, что суд неверно оценил исследованные в судебном заседании доказательства и ошибочно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотического средства, в то время как он совершил пособничество в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ.
Оспаривая версию стороны обвинения, обращает внимание на способ совершения преступления, а именно на тот факт, что наркотическое средство он не продал, не подарил, не передал в счет долга. В судебном заседании свидетель С. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснив, что обратилась к Курочкину А.Г. с просьбой приобрести для нее наркотическое средство за ее денежные средства. Указанные сведения согласуются с его (Курочкина А.Г.) показаниями, содержащими аналогичные данные о фактических обстоятельствах приобретения наркотического средства.
Ссылаясь на п.5 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г., указывает, что он не являлся владельцем наркотического средства, не действовал в интересах лица, сбывавшего наркотическое средство, поскольку его действия совершались исключительно в интересах приобретателя, его умыслом охватывалось лишь оказание помощи в приобретении наркотика, а не в его сбыте.
Кроме того, указывает, что за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено слишком суровое наказание, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Обращает внимание, что пока находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, устроился на работу и при первой возможности возместил ущерб, причиненный потерпевшей указанным преступлением, также принес ей неоднократные извинения. В судебном заседании потерпевшая приняла его извинения и просила суд не лишать его свободы.
Обращает внимание, что при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков активно помогал в раскрытии и расследовании преступлений, сотрудничал со следствием, помог изобличить лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тяптин Н.С. указывает, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит. Курочкин А.Г. своими действиями выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, выводы суда о виновности Курочкина А.Г. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности достоверных, допустимых и относимых доказательств, которые оценены судом надлежащим образом. Наказание, назначенное Курочкину А.Г., является справедливым и соответствующим содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно приговору, Курочкин А.Г, осужден за то, что 21 декабря 2018 г. в период с 11 час. 01 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в качестве водителя такси в салоне автомобиля "Toyota Corolla" с государственным регистрационным знаком N..., похитил принадлежащий пассажиру П. мобильный телефон марки "Samsung Galaxy А7" модели "SM-F750F", стоимостью 23 999 рублей. С похищенным имуществом Курочкин А.Г. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, Курочкин А.Г., в период с 11 час. 48 мин. до 13 час. 15 мин. 26 марта 2019 г., находясь в автомобиле "Toyota Carina" с государственным регистрационным знаком N..., по пути следования от дома <адрес N 2> до дома <адрес N 1>, незаконно сбыл С. вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе <.......>, которое является производным наркотического средства <.......>, общей массой не менее 0,935 грамма.
Он же, Курочкин А.Г., в период с 11 час. 48 мин. до 14 час. 05 мин. 26 марта 2019 г. в г. Магадане, незаконно хранил без цели сбыта при себе вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе <.......>, которое является производным наркотического средства <.......>, массой не менее 0,342 грамма.
В судебном заседании Курочкин А.Г. вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал частично, не согласился с квалификацией его действий по факту сбыта наркотического средства С., полгая, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотических средств, поскольку он действовал в интересах С. Наркотическое средство приобретал по её просьбе и за её деньги. Так, 26 марта 2019 г. утром он подвозил С. в п. <.......> и она обратилась к нему с просьбой приобрести для неё наркотическое средство. Поскольку он знал, где можно приобрести наркотик, то решилпомочь ей и взял у нее деньги для покупки наркотика и позже приобрел 2 грамма наркотического средства в прозрачном полимерном пакетике у Д., который передал С., находясь в своем автомобиле. По пути они вместе употребили часть наркотика и С. в знак благодарности отсыпала ему еще небольшую часть курительной смеси, которую он хранил при себе до задержания сотрудниками УНК.
По факту кражи имущества П. пояснил, что когда ранее работал в такси на автомобиле "Toyota Corolla" белого цвета с регистрационным знаком N..., 21 декабря 2018 г. утром вез девушку от лицея N... по ул. <.......> до ул. <.......>, после того как девушка покинула салон автомобиля, он обнаружил на заднем пассажирском сидении мобильный телефон "Samsung Galaxy А7", который он похитил. В связи с тем, что не смог разблокировать телефон, через несколько дней его выбросил. Искренне раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, причиненный ущерб возместил.
Вина Курочкина А.Г. по факту кражи имущества П. подтверждается показаниями потерпевшей П., показавшей суду о том, что 21 декабря 2018 г. около 11 часов находясь в салоне автомобиля такси с цифровой частью государственного номера N..., положила свой мобильный телефон на заднее пассажирское сидение, приехав по адресу, расплатилась и вышла из машины. Дома она обнаружила отсутствие телефона и сразу же позвонила в службу такси, однако водитель, подвозивший её, пояснил, что телефон не находил. Через несколько дней она проверила баланс своей банковской карты и обнаружила списание с неё денежных средств, после чего обратилась в полицию. Ущерб, причиненный хищением телефона, для неё является значительным. Курочкин А.Г. принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил причиненный ущерб.
Из показаний свидетеля В. следует, что 21 декабря 2018 г. к нему обратился знакомый Курочкин А.Г. с просьбой разблокировать мобильный телефон "Samsung Galaxy 7". Поскольку он (В.) разблокировать телефон не смог, то достал из него сим-карту и вставил в свой телефон, обнаружил, что на балансе карты, подключенной к телефонному номеру, находилось 2 000 рублей, из которых при помощи программы QIWI-кошелек он перевел на свой номер телефона 1600 рублей, из них 500 рублей перевел на счёт Курочкина А.Г. в Интернет-казино и пополнил его баланс на 181 рубль (т.2 л.д. 84-87, 91-101, 102-105, т.5 л.д. 11-12, т.6 л.д. 84-85).
Из показаний свидетеля Л. следует, что в конце декабря 2018 г. от своих знакомых В. и Курочкина А.Г. он узнал, что Курочкин А.Г., работая в такси, обнаружил в салоне автомобиля мобильный телефон одного из пассажиров и оставил его себе (т.1 л.д. 202-203, 215-217).
Кроме того вина Курочкина А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2018 г. с участием Курочкина А.Г., которым зафиксирован осмотр автомобиля марки "Тойота" белого цвета с государственным регистрационным знаком N..., в ходе который мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей не обнаружен (т.1 л.д. 128-134); протоколами выемки от 13 марта 2019 г. и осмотра от 16 марта 2019 г., согласно которым потерпевшая П. выдала коробку от мобильного телефона "Samsung SM-F750F Galaxy А7", гарантийный талон от 8 декабря 2018 г., согласно которому смартфон "Samsung SM-F750F Galaxy А7 был приобретен в "ДНС Ритейл" по цене 23 999 рублей, детализацию расходов по номеру с 21 по 27 декабря 2018 г. и выписку по счету карты ПАО Сбербанк России N..., в которых указаны даты и суммы списаний (т.1 л.д. 162-167, 168-170); выпиской движения денежных средств, из которой следует, что 21 декабря 2018 г. создан QIWI-кошелек с номером аккаунта , затем была проведена операция пополнения на сумму 1550 рублей, оплата по счету в Pay-trio Others на сумму 500 рублей, пополнение баланса счета на сумму 181 рубль (т.2 л.д. 2-6,7-9).
Вина осужденного по факту сбыта С. наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, подтверждается показаниями свидетеля С., согласно которым в начале 2019 г. в ходе случайной встречи Курочкин А.Г. предложил обращаться к нему в случае, если ей понадобятся наркотические средства. После этого 26 марта 2019 г. она по телефону обратилась к Курочкину А.Г. с просьбой приобрести для нее наркотик. На ее просьбу Курочкин А.Г. сообщил, что у него есть такая возможность при наличии у неё (С. 1000 рублей. Деньги в размере 1000 рублей она передала ему по пути следования к месту приобретения наркотика. В районе частных домов мкр. Солнечный они остановились, Курочкин А.Г. вышел из автомобиля, через несколько минут вернулся и передал ей полимерный пакетик с наркотическим веществом. На обратном пути они заехали в лес, и в машине вместе употребили наркотическое средство. После того, как Курочкин А.Г. привез её домой по адресу: <адрес N 1>, она была задержана сотрудниками УНК, доставлена в Управление, где в ходе личного досмотра при ней был обнаружен пакетик с курительной смесью, который ей передал Курочкин А.Г. (т.2 л.д. 206-211, т.3 л.д. 134-136, 150-152, т.6 л.д. 71-74). Аналогичные показания были даны С. на очных ставках с Курочкиным А.Г. (т.3 л.д. 66-69, 134-136, 233-235).
Свидетели Б. и А. показали об обстоятельствах личного досмотра С. в ходе которого у С. было изъято наркотическое средство (т.3 л.д. 147-149).
Свидетели И. и К. - сотрудники УНК УМВД России по Магаданской области, а также понятые Ю. и Г. показали об обстоятельствах задержания и личного досмотра Курочкина А.Г. 26 марта 2019 г., в ходе которого Курочкин А.Г. добровольно выдал пакетик с курительной смесью (т.2 л.д. 197-199, 216-219).
Заключением эксперта от 1 апреля 2019 г. N... С установлено, что изъятое у С. вещество, массой 0,935 грамма, содержит в своем составе <.......>, которое является производным наркотического средства <.......> (т.3 л.д. 88-89, 95-101, 105-116).
Заключением эксперта от 4 апреля 2019 г. N... С установлено, что изъятое у Курочкина А.Г. вещество растительного происхождения коричневого цвета в количестве 0,22 грамма содержит в своем составе <.......>, которое является производным наркотического средства <.......> (т.2 л.д. 230-233, 237-244, т.3 л.д. 7-10).
Протоколом проверки показаний на месте зафиксировано указание Курочкиным А.Г. на дом <адрес N 2>, где он приобрел у Д. наркотическое средство для С. (т.4 л.д. 84-88).
Актом медицинского освидетельствования от 26 марта 2019 г. N... у Курочкина А.Г. установлено состояние наркотического опьянения (т.5 л.д. 79).
Протоколами административного задержания и личного досмотра от 26 марта 2019 г., зафиксировано задержание С. 26 марта 2019 г. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и обнаружение в ходе досмотра в левом кармане курки прозрачного полимерного пакета внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на табак (т.3 л.д. 81-82, 83-86).
Протоколом досмотра транспортного средства от 26 марта 2019 г. зафиксирован осмотр салона автомобиля "Тойота Карина" белого цвета с регистрационным номером N..., и изъятие у Курочкина А.Г. мобильного телефона "Honor" в корпусе черного цвета, с абонентским номером , который по сообщению ООО Т2 "Мобайл" зарегистрирован на имя Курочкина А.Г. При осмотре изъятого у Курочкина А.Г. телефона установлено наличие входящих и исходящих 26 марта 2019 г. соединений с абонентским номером , который со слов Курочкина А.Г. находится в пользовании С. (т.2 л.д. 184-186, т.3 л.д. 30-34, 189).
Сведения о соединениях абонентских номеров, находящихся в пользовании С. и Курочкина А.Г. за 26 марта 2019 г. подтверждаются протоколом осмотра детализации оказанных услуг связи (т.3 л.д. 158-159).
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства дела, и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, верно квалифицировал действия Курочкина А.Г.:
по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;
по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Курочкина А.Г. по факту кражи имущества (телефона) П. и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по п. "в" ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 228 УК РФ, осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы является верной и квалификация действий осужденного по факту передачи им наркотического средства С. по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 N 17) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Согласно ч.5 ст. 33 УК РФ, пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Перечень этих действий исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Действия пособника не должны быть направлены на возбуждение решимости совершить преступление, не должны составлять элементы объективной стороны совершаемого в соучастии преступления и всегда носят умышленный характер.
Вместе с тем, из фактических обстоятельств дела следует, что С., которая располагала денежными средствами для приобретения наркотика, обратилась к Курочкину А.Г. исключительно как к лицу, владеющему информацией о способе и месте сбыта наркотического средства, то есть использовала его в качестве источника приобретения наркотиков, о чем свидетельствуют как показания С., так и показания самого Курочкина А.Г., не отрицавшего свою осведомленность о месте сбыта наркотического средства.
Данные обстоятельства подтверждаются не только показаниями С. и Курочкина А.Г., но и фактическими действиями Курочкина А.Г., который, не имея при себе наркотиков, сразу же согласился на просьбу С. о приобретении наркотика и привез ее к месту его приобретения, где самостоятельно, за деньги, переданные С., получил наркотическое средство и передал ей, то есть данные действия Курочкина А.Г. являлись активными, направленными на возбуждение у С. желания совершить незаконное приобретение наркотического средства, что свидетельствует о наличии у осужденного умысла на распространение наркотических средств, а не на пособничество в его приобретении.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что Курочкин А.Г. 26 марта 2019 г. совершил незаконный сбыт С. наркотического средства общей массой не менее 0,935 грамма, основаны на всестороннем исследовании собранных по делу доказательств, анализ которых подробно изложен в описательно-мотивировочной части приговора, эти выводы
согласуются с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в приведенном выше постановлении от 15 июня 2006 г. N 14 (в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 N 17), и оснований для иной квалификации этих действий осужденного, в том числе и по ч.5 ст. 33 и ч.2 ст. 228 УК РФ, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Крупный размер определен судом верно. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства <.......>, а также его производных, более 0,25 грамм отнесена к крупному размеру.
Вопреки доводам осужденного при назначении ему наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено к категории особо тяжких (п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ), одно к категории тяжких (ч.2 ст. 228 УК РФ), направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и одно - к категории средней тяжести (п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ), направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, поведение Курочкина А.Г. после совершения преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, и с учетом совокупности этих обстоятельств, принял правильное решение о назначении осужденному только реального лишения свободы и невозможности применения ст. 73 УК РФ ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.2 ст. 53.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал:
-по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст;
-по ч.2 ст. 228 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст;
-по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, в полной мере были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.
Кроме того, суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства совершенных Курочкиным А.Г. преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, тот факт, что после совершения преступлений Курочкин А.Г. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признал вышеперечисленные обстоятельства исключительными, в совокупности с иными обстоятельствами, смягчающими наказание, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.
Назначенное Курочкину А.Г. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является практически минимальным, и оснований для его еще большего смягчения, о чем осужденный поставил вопрос в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Дело рассмотрено судом с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 29 октября 2020 г. в отношении Курочкина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Курочкина А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
