Дата принятия: 29 января 2015г.
Номер документа: 22-451/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 года Дело N 22-451/2015
г. Владивосток 29 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.
при секретаре Рудницкой О.В.
с участием прокурора Савеловой Д.С.,
защитника Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Власенко А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2014 года, которым
осужденному Власенко Алексею Владимировичу отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 15 марта 2005 года в соответствие с Федеральным законом от 17 марта 2011 №23 и смягчении наказания на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
приговором Находкинского городского суда Приморского края от 15 марта 2005 года Власенко был осужден по ст.158 ч.3 УК РФ с применением ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 14.05.2003 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 28.12.2004 г.
20.10.2014г. осужденный Власенко обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора от 15.03.2005 г. в соответствие с Федеральным законом от 17.03.2011 N 23-ФЗ и смягчении наказания.
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2014 года в принятии к производству этого ходатайства отказано в связи с тем, что федеральный закон, на который ссылается осужденный, не принимался.
В апелляционной жалобе осужденный Власенко просит отменить постановлением т.к. оно вынесено с нарушением УК РФ И УПК РФ, и направить материалы в суд для рассмотрения его ходатайства.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления.
По смыслу п. 13 ч.1 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются в порядке исполнения приговора и распространяются на случаи, когда такой закон был принят после постановления приговора.
Учитывая, что каких либо изменений в Уголовный кодекс РФ 17.03.2011 г. не вносилось и Федеральный закон от 17.03.2011 N 23-ФЗ, на который ссылается осужденный, не принимался, оснований для пересмотра приговора в порядке главы 47 УПК РФ у суда не имелось.
Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 октября 2014 года в отношении Власенко Алексея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Власенко А.В. - без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
П.М. Карамышев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
