Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-4511/2021

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Тирацуян О.Т.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

осуждённого Бессалова А.Г., посредством видео-конференц-связи,

его защитника-адвоката Кузьминского В.В., представившего удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённого Бессалова А.Г. и его защитника - адвоката Кузьминского В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2021 года, согласно которому:

Бессалов А.Г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 12 сентября 2018 года по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 6 марта 2020 года по отбытию наказания;

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Бессалову А.Г. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Бессалову А.Г. в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время административного задержания Бессалова А.Г. с 21 августа 2020 года по 22 августа 2020 года в срок содержания под стражей из расчёта один день за один день.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осуждённому Бессалову А.Г. в период с 21 августа 2020 года по 22 августа 2020 года включительно и с 10 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Бессалова А.Г. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокатам за оказание юридической помощи в размере 12 250 рублей.

Согласно приговору решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад, выступление осуждённого Бессалова А.Г. посредством видео-конференц-связи, его защитника-адвоката Кузьминского В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Афанасьева С.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору Бессалов А.Г. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенное в значительном размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Преступление совершено 21 августа 2020 года в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Бессалов А.Г. свою вину признал.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Бессалова А.Г. - адвокат Кузьминский В.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и не соответствующим фактическим обстоятельствам содеянного. Автор жалобы указывает, что Бессалов А.Г. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания в ходе его допроса в качестве подозреваемого, и указал на месте обстоятельства совершённого им преступления. Указывает, что Бессалов А.Г. положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, что подтверждается имеющимися в материалах дела медицинскими документами, после освобождения из мест лишения свободы он (Бессалов А.Г.) незамедлительно встал на учет в службу занятости населения г.Ростова-на-Дону, имеет на иждивении мать. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", указывает, что с учетом признания судом в качестве смягчающих обстоятельств как, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, так и ч.2 ст. 61 УК РФ, назначенное Бессалову А.Г. наказание должно быть менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, то есть менее одного года лишения свободы. Просит приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2021 года изменить, смягчить назначенное наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый Бессалов А.Г. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что умысла на преступление у него (Бессалова А.Г.) не было, а найденные наркотические вещества он поднял из любопытства. Опасности для общества, по его мнению, он не представляет. Указывает, что в его крови наркотических веществ обнаружено не было. Обращает внимание, что помогает больной матери, после освобождения из ИК-2 встал на учёт в центр занятости и пытался изменить свой образ жизни, имеет заболевания ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Отмечает, что ему в следственном изоляторе медицинскую помощь не оказывают. Обращает внимание, что в судебном заседании заявлял ходатайство об истребовании выписки из истории болезни о состоянии его здоровья, но суд сделал запрос об имеющихся заболеваниях. На основании изложенного, просит приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2021 года изменить, смягчить ему наказание либо заменить иным. Отменить постановление о выплате вознаграждения защитнику, поскольку у него отсутствуют средства на оплату адвоката, в связи с чем, денежные средства за услуги адвоката должны были быть взысканы за счет средств государства.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Фролов А.Ю. выражая несогласие с доводами жалоб, просил приговор в отношении Бессалова А.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Выводы суда о виновности осуждённого Бессалова А.Г. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, совершенное в значительном размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.

В частности, виновность Бессалова А.Г. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями Свидетель N 1 и оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель N 2 (том N 1 л.д.74-75) (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания Бессалова А.Г. 21 августа 2020 года в г.Ростове-на-Дону по подозрению в незаконном хранении наркотических средств; протоколом об административном задержании от 21 августа 2020 года Бессалова А.Г., в ходе которого при проведении личного досмотра у Бессалова А.Г. был обнаружен и изъят свёрток черной изоленты с двумя пакетами с наркотическим веществом (том N 1 л.д.8); показаниями Свидетель N 3 и оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель N 4 (том N 1 л.д. 78-79), приглашённых 21 августа 2020 года сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра Бессалова А.Г.; заключением эксперта N 4/1882 от 17 сентября 2020 года, из выводов которого следует, что изъятые 21 августа 2020 года в ходе личного досмотра Бессалова А.Г. - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Содержание указанных доказательств объективно свидетельствует о причастности Бессалова А.Г. к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Показания указанных свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Проверив и оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства в совокупности суд пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При этом судом обоснованно учтены разъяснения п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Бессаловым А.Г. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано активное способствование Бессалова А.Г. раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано, что Бессалов А.Г. состоял на учете в центре занятости, занимался трудовой деятельностью по найму, характеризуется положительно, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) и его близких родственников.

Кроме того, суд учёл наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступлений.

Все сведения о личности осуждённого, в том числе о состоянии его здоровья, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Вопреки позиции стороны защиты, при назначении Бессалову А.Г. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Бессалова А.Г., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Данных, свидетельствующих о том, что судом первой инстанции необоснованно не признаны какие-либо обстоятельства в качестве смягчающих наказание осуждённого, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого осуждённым преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, также не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого Бессалова А.Г., ходатайство об истребовании медицинской документации о состоянии его здоровья из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судом первой инстанции разрешен. Как следует из материалов уголовного дела, судом направлен запрос об истребовании из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА выписки о состоянии здоровья Бессалова А.Г. (том N 2 л.д. 73). Согласно ответу на запрос, поступивший в суд 28 февраля 2021 года, Бессалов А.Г. 19 октября 2020 года прошел ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обследование, с 3 ноября 2020 года по 18 ноября 2020 года находился на лечении в стационарном отделении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Указанный ответ приобщен к материалам уголовного дела (том N 2, л.д.86). Согласно протоколу судебного заседания от 20 апреля 2021 года, прекращено производство по рассмотрению ходатайства подсудимого Бессалова А.Г. от 1 апреля 2021 года, в связи с тем, что подсудимый отказался от рассмотрения от данного ходатайства (том 2 л.д. 112).

Состояние здоровья (в том числе сведения указанные в ответе на запрос) учтено судом при назначении наказания Бессалову А.Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, оснований для освобождения осуждённого Бессалова А.Г. от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг защитника суд апелляционной инстанции не находит. Данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих его освобождение от уплаты судебных издержек, суду не представлено. Бессалов А.Г. является трудоспособным и не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.

Принимая во внимание данные обстоятельства и требования закона, суд принял правильное решение о взыскании с осуждённого Бессалова А.Г. в доход федерального бюджета РФ судебных издержек по выплате вознаграждения в сумме 12250 рублей.

Выводы суда, изложенные в судебном решении, являются обоснованными, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2021 года в отношении Бессалова А.Г. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Бессалова А.Г. и его защитника-адвоката Кузьминского В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка