Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 22-4511/2021

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Решетников А.В., апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Решетников А.В., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый с учетом изменений:

- <дата> по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <дата> на основании постановления от <дата> условно-досрочно на 1 год 14 дней;

- <дата> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от <дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 7 месяцев 28 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства; освобожден <дата>; постановлением от <дата> неотбытое наказание в виде 7 месяцев 28 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней; освобожден <дата> по отбытии наказания;

- <дата> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы <дата>,

осужден п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от <дата>, и полным присоединением дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Решетников А.В. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от <дата> с <дата> по <дата> (включительно).

Этим же приговором осужден Бусаргин А.А., в отношении которого апелляционные жалобы, представление не поданы.

Заслушав объяснения осужденного Решетников А.В. посредством видеоконференцсвязи, выступления адвоката Расторгуевой И.Ю. в интересах осужденного Решетников А.В., Садовых И.Н. - в интересах осужденного Бусаргин А.А., мнение прокурора Боровкова А.А., полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Решетников А.В. осужден за кражу имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>., совершенную группой лиц по предварительному сговору <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней сужденный Решетников А.В. просит приговор отменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчить наказание, указывая на необоснованность признания судом отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, поскольку преступление было совершено независимо от этого состояния, обстоятельства дела судом не исследовались; не признано смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления в результате физического или психического принуждения и особо активная роль Бусаргин А.А. в совершении преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, смягчить дополнительное наказание, поскольку судом при его назначении не учтено, что срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начал течь с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, поддержавшего в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как следует из протокола судебного заседания, до принятия решения по делу суд удостоверился в том, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он считает его обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами по делу, вину признает полностью, понимает и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана правильная оценка в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, который состоит в зарегистрированном браке, ранее судим, на учёте у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "зависимость от алкоголя средняя стадия", по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие малолетних детей, наличие заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Решетников А.В., суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст, наличие малолетних детей и наличие на иждивении супруги, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается признательными показаниями Решетников А.В., сообщившего о времени, месте, мотивах, способе и обстоятельствах, при которых им были совершены преступления, в том числе и при проверке показаний на месте, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (материальное возмещение причиненного преступлением ущерба).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Решетников А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений

Кроме того, с учетом характера и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Решетников А.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и пояснений в судебном заседании, подсудимый Решетников А.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, судом не исследовались соответствующие материалы дела, безосновательны. Как правильно установлено судом, Решетников А.В. страдает алкогольной зависимостью (т.2 л.д. 151, 155) и нахождение в состоянии опьянение повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления. Об этом свидетельствуют показания Решетников А.В. на предварительном следствии, которые были оглашены судом в части отягчающего наказание обстоятельства, а именно о том, что он преступление не совершил бы, находясь в трезвом состоянии ( т. 2 л.д. 73-78); исследованные судом показания Бусаргин А.А. в той части, что они вместе с Решетников А.В. употребляли алкоголь в течение всего дня и им нужны были еще деньги на приобретение спиртного ( т. 1 л.д. 236). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, которое также было исследовано судом и приведено в приговоре, в момент совершения преступления Решетников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением значительного количества спиртного, с нарушением эмоциональных и поведенческих реакций ( т. 2 л.д. 168).

Назначенное с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание за преступление и по совокупности преступлений является справедливым. Оснований для смягчения наказания по доводом апелляционной жалобы не имеется, поскольку данных об особо активной роли в совершении преступления другого лица, о принуждении в материалах дела нет, осужденный об этом не заявлял.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Решетников А.В. освобожден из мест лишения свободы <дата> по отбытии срока наказания в виде лишения свободы по приговору от <дата>.

В силу положений ч.4 ст. 47 УК РФ В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

При таких данных в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ в срок дополнительного наказания следует зачесть отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с <дата> по <дата>.

Других нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Решетников А.В. изменить:

исключить из приговора указание суда о том, что неотбытый срок дополнительного наказания по приговору от <дата> составляет 2 года 10 месяцев;

зачесть в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с <дата> по <дата>;

дополнить приговор указанием об исчислении срока дополнительного наказания с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции, при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка