Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 22-4511/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-4511/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Ахмадиева С.Б., Филиппова А.Н.,

при помощнике судьи Ахтямовой Р.Ф.,

с участием прокурора Галиевой А.Ф.,

осужденного Иванова А.В. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника по назначению суда в лице адвоката Рамазанова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Башкортостан уголовное дело в отношении Иванова Артема Васильевича по апелляционному представлению государственного обвинителя Лукманова Р.У. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года, по которому

ИВАНОВ АРТЕМ ВАСИЛЬЕВИЧ, дата рождения, уроженец ..., ранее не судимый,

осужден по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Иванова А.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменен, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Иванова А.В. под стражей с 3 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ахмадиева С.Б., выступление прокурора Галиевой А.Ф., выслушав мнения осужденного Иванова А.В. и его защитника Рамазанова Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору от 3 июня 2021 года Иванов А.В. осужден за умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в форме незаконной пересылки.

Преступления совершены в г. Мелеузе Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лукманов Р.У. выражает несогласие с судебным решением, считает его необоснованным, незаконным. Просит приговор суда изменить, исключить применение ст. 64 УК РФ, назначить соразмерное совершенному преступлению наказание с дополнительным наказанием в виде штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ в пределах санкции пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ без применения ст. 62 УК РФ.

До начала судебного разбирательства в суд апелляционной инстанции поступило заявление государственного обвинителя Лукманова Р.У. об отзыве апелляционного представления, которое было поддержано в судебном заседании прокурором Галиевой А.Ф.

Осужденный Иванов А.В. и защитник Рамазанов Р.Р. в связи с этим просили производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Лукманова Р.У. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2021 года в отношении Иванова Артема Васильевича прекратить в связи с отзывом представления.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

...

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать