Постановление Приморского краевого суда от 15 декабря 2020 года №22-4511/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 декабря 2020 года Дело N 22-4511/2020







<адрес>


15 декабря 2020 года




<адрес>вой суд в составе:







председательствующего судьи


ФИО7




с участием прокурора


ФИО3




адвоката, представившего удостоверение N,
ордер N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8




при секретаре помощнике судьи ФИО4




рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката ФИО6 в интересах осужденного Осокина ФИО9 на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного Осокина ФИО10 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав мнение осужденного Осокина ФИО11 (посредством видеоконференц-связи) и адвоката Цой С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО6, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осокин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначено Осокину ФИО13 наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Осужденный Осокин ФИО14 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Осокина ФИО15 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 в интересах осужденного Осокина ФИО16 не согласившись с постановлением суда, указала, что Осокин ФИО17 отбыл более 1/3 срока назначенного наказании; имеет одно незначительное нарушение, которое в настоящий момент погашено; имеет одно поощрение; к работе по благоустройству относится положительно; принимает участие в воспитательных мероприятиях; вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся; имеет среднее образование; имеет положительную динамику в поведении за время отбывания наказания в ИК-31.
Автор жалобы указывает, что постановление не содержит мотивов и обоснованных выводов, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, как и не приведено фактических данных о необходимости дальнейшего отбывания наказания Осокиным ФИО18 Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Суд апелляционной инстанции, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Факт формального отбывания установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осужденный встал на путь исправления, свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
По смыслу закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание, подлежит зачету: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.
Соблюдение режима отбывания наказания, отсутствие взысканий, признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение причиненного ущерба, на которые ссылается осужденный в ходатайстве, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Эти обстоятельства подлежат оценке в совокупности с другими обстоятельствами по делу. Суд апелляционной инстанции находит, что установленные в судебном заседании обстоятельства оценены судом правильно.
Те обстоятельства, на которые адвокат ссылается в своей апелляционной жалобе, были изложены представителем ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, исследовались судом в первой инстанции и получили оценку в постановлении.
Из представленных суду материалов следует, что Осокин ФИО19 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по ПК с ДД.ММ.ГГГГ. Характеризуется отрицательно, имеет одно дисциплинарное взыскание, которое на момент рассмотрение ходатайства не снято и не погашено; имеет одно поощрение; после проведения индивидуальных бесед правильные выводы для себя не делает; к труду относится посредственно, на облегченные условия труда не переводился; не трудоустроен по независящим от него причинам, в связи с отсутствием оплачиваемых мест на производстве; участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, посещает их под принуждением; исполнительных листов не имеет; к представителям администрации учреждения относится враждебно, лжив и дерзок. Согласно заключению администрации ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по ПК осужденный Осокин ФИО20 характеризуется отрицательно, применение условно-досрочного освобождения к осужденному нецелесообразно.
Решение суда основано на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания с учетом мнения администрации исправительного учреждения. Суд апелляционной инстанции находит убедительным вывод об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, отсутствии необходимости дальнейшего отбывания им наказания.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в соответствии со ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката ФИО6 в интересах осужденного Осокина ФИО21 суд апелляционной инстанции не усматривает.
Остальные доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, не влияющими на законность и обоснованность принятого судом решения.
Между тем, суд апелляционной инстанции во вводной части постановления при указании п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, усматривает явную техническую опечатку, поскольку согласно материалам дела, приговором Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осокина ФИО22л.д. 4-5), последний признан виновным и осужден за совершение преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. При данных обстоятельствах постановление суда во вводной части подлежит уточнению. Указанная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, как и на права осужденного.
Иных нарушений уголовно процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, из материалов настоящего материалов дела судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осокина ФИО23 уточнить: во вводной части постановления указать, что Осокин ФИО24 осужден ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом <адрес> по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В остальном постановление суда в отношении Осокина ФИО25 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 в интересах осужденного Осокина ФИО26. - без удовлетворения.
Судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка