Постановление Приморского краевого суда от 30 июля 2014 года №22-4511/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 22-4511/2014
 
город Владивосток 30 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего -судьи Устименко С.М.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием прокурора Цыгановой Е.А.,
осужденного ФИО1 и его защитника -адвоката Николаева Н.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2014 года, которым
ФИО1, родившийся ... в ... края, гражданин РФ, холост, неработавший, судимый:
06 октября 2008 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 07 апреля 2009 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания,
26 августа 2009 года тем же судом по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 марта 2013 года по отбытию наказания, административный надзор по 16 мая 2019 года,
28 января 2014 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осуждён по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражи 07 марта, 15 марта и 30 марта 2014 года), к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое; двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (за кражи 31 марта и 01 апреля 2014 года), к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 января 2014 года и путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1 его защитника - адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Цыгановой Е.А. об отсутствии оснований к изменению приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным и осуждён за кражи имущества ФИО9 с причинением значительного ущерба: ... на сумму ...., ... на сумму ... и ... на сумму ... а также имущества ФИО7 с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба: ... на сумму .... и ... на сумму ... совершенные в г. Владивостоке Приморского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный просит снизить срок наказания, ссылаясь на то, что признал вину и принес явки с повинной по каждому преступлению, рассчитывая на снисхождение, фактически это внутрисемейные конфликты, распоряжался имуществом, которое принадлежало ему и его семье. Назначенное наказание больше срока, о котором просил государственный обвинитель и защита.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из дела, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Соответствующее ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после с консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке разъяснены и понятны, а потому, в силу положений ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Собранные органами расследования доказательства, имеющиеся в деле, в достаточной степени свидетельствуют об обоснованности обвинения.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, назначенное осужденному наказание является справедливым, поскольку судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства- явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные о личности.
Выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ в приговоре судом мотивированы.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления совершены в течение испытательного срока, установленного по приговору Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28 января 2014 года.
Местом отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Не является таковым нарушением и назначение наказания в большем размере, чем предложено государственным обвинителем и адвокатом, поскольку суд в этом вопросе не связан позицией сторон.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14 мая 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М.Устименко
Справка: осужденный ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю, г. Владивосток.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка