Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 22-4508/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 августа 2014 года Дело N 22-4508/2014
город Владивосток 05 августа 2014 года
Приморский краевой суда в составе:
председательствующего судьи: Горбачева А.Н.
прокурора Верхотиной В.В.
адвоката ______ Тимофеева Е.Г. удостоверение № 900, ордер от 05.08.2014
при секретаре Мурадхановой Л.А.
с участием потерпевшей Одинцевой С.Ю.,
представителя потерпевшего Баранчука Ф.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 мая 2014 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Тимофеева Е.Г.об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Бондаренко Е.В..
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление прокурора Верхотиной В.В., потерпевших Одинцевой С.Ю., Баранчука Ф.И. поддержавших доводы апелляционного представления, мнение адвоката Тимофеева Е.Г., полагавшего постановление законным, суд
УСТАНОВИЛ:
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края постановлением от 15.05.2014 удовлетворил ходатайство адвоката Тимофеева Е.Г.об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Бондаренко Е.В., приведя в постановлении соответствующие мотивы.
В апелляционном представлении помощник прокурора полагает постановление необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что факт формального отбытия осужденным установленной законом части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Осужденный Бондаренко Е.В.в период отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, при наличии многомиллионных исков требования администрации о трудоустройстве выполнять отказался. Участия в благоустройстве колонии и в самодеятельных организациях не принимал, очевидного стремления устроиться на работу после освобождения не высказывал, действий, направленных на заглаживание вины перед потерпевшими не предпринимал. Не были учтены требования ст.79 УК РФ, мнение прокурора и потерпевших.
Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 мая 2014 года подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При исследовании судом личного дела осужденного, следует, что Бондаренко Е.В. допускал нарушение режима отбывания наказания, имеет 5 поощрений и 2 взыскания в виде водворения в ШИЗО. Признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По смыслу закона основанием для освобождения от дальнейшего отбывания наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного, его поведение, отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Формальное отбытие осужденным установленного ст. 79 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Суд при принятии решения по настоящему материалу не учел, что у осужденного за весь отбытый срок наказания по приговору имеются взыскания, он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переводился в строгие условия отбывания наказания.
Из представленной справки о поощрениях следует, что поощрение от 23.05.2013 в виде снятия ранее наложенного взыскания объявлено через 14 месяцев со дня объявления взыскания, а следовательно после погашения данного взыскания в силу закона, что не свидетельствует о том, что Бондаренко Е.В. твердо встал на путь исправления.
Указывая в решении, что Бондаренко Е.В. принимает меры для погашения иска, суд не учел, что данное возмещение не носит системный характер, а осуществлено в течение 7 месяцев, предшествующих дню обращению с ходатайством об условно досрочном освобождении, связи с чем, заслуживают внимания доводы представления, что Бондаренко Е.В. должных мер к погашению иска не принимает, а наоборот как следует из объявленных взысканий, уклонялся от работы.
Из представленной в суд апелляционной инстанции справки следует, что осужденный заявил о добровольном удержании с его лицевого счета 28.04.2014 т.е. после обращения в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судом преждевременно сделан вывод о том, что цель уголовного наказания в отношении Бондаренко Е.В. достигнута, и что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление суда является необоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20- 389_28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 мая 2014 года отменить.
В удовлетворении ходатайства адвоката Тимофеева Е.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Бондаренко Е.В. - отказать.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
А.Н. Горбачев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
