Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-4507/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Ригун А.Д.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Щеклеина Д.Ю.,

адвоката Старкова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яшновской Е.В. в защиту интересов осужденного Щеклеина Д.Ю. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 4 июня 2021 года, которым

Щеклеину Дмитрию Юрьевичу, родившемуся дата в ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2020 года в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно, лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен со дня самостоятельного прибытия в исправительное учреждение, в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Щеклеина Д.Ю., адвоката Старкова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Щеклеин Д.Ю. осужден по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно.

Начальник филиала по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Щеклеина Д.Ю. неотбытой части наказания более строгим видом наказания - лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденного от отбывания исправительных работ.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Яшновская Е.В. в защиту интересов осужденного Щеклеина Д.Ю. считает представление уголовно-исполнительной инспекции преждевременным, указывая, что осужденный с ним не согласился, намерен отбывать назначенное наказание, предпринимая меры для трудоустройства, ранее не приступал к работе в связи с отсутствием паспорта. Просит отменить постановление.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Краснокамска Пермского края Бронников И.Н. просит оставить постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно, а также допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 23 сентября 2020 года в отношении Щеклеина Д.Ю. вступил в законную силу 6 октября 2020 года.

8 октября 2020 года Щеклеин Д.Ю. поставлен на учет в филиал по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 16 октября 2020 года он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания более строгим видом наказания.

16 октября 2020 года Щеклеину Д.Ю. выдано предписания для трудоустройства в ООО "***" и он был обязан явиться в УИИ 19 октября 2020 года.

Щеклеин Д.Ю. в указанный день в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины не пришел, также не явился по вызову 22, 23 октября 2020 года и не обратился в ООО "***" в установленный законом 5-дневный срок, в связи с чем, 23 октября 2020 года при проверке по месту жительства ему объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

23 октября 2020 года Щеклеину Д.Ю. выдано предписания для трудоустройства в ООО "***" и он был обязан явиться в УИИ 27 и 30 октября 2020 года.

27 октября 2020 года Щеклеину Д.Ю. выдано предписание для трудоустройства в АО "***".

Однако 30 октября 2020 года Щеклеин Д.Ю. в УИИ не явился и не обратился в АО "***".ООО в установленный законом 5-дневный срок, за что ему 5 ноября 2020 повторно объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

6 ноября 2020 года Щеклеину Д.Ю. выдано предписание для трудоустройства в ООО "***", по которому в установленный законом срок для трудоустройства он не обратился.

На момент рассмотрения судом представления Щеклеин Д.Ю. к отбыванию наказания не приступил.

Проверив полно и всесторонне представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденного Щеклеина Д.Ю., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что он допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал Щеклеина Д.Ю. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему наказание на лишение свободы.

Вопреки доводам жалобы адвоката объективных данных об утрате паспорта осужденным представленные материалы не содержат. Более того, в материалах дела имеется ответ начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу от 18 ноября 2020 года на запрос УИИ, согласно которому Щеклеин Д.Ю. по вопросу о восстановлении паспорта не обращался.

Доводы осужденного о том, что он перенес коронавирусную инфекцию COVID-19, не влияют на выводы суда, поскольку из материалов личного дела осужденного следует, что он находился на стационарном лечении по поводу данного заболевания в период с 9 по 17 марта 2021 года, был выписан на амбулаторное лечение 17 марта 2021 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не нашел оснований для замены неотбытого наказания принудительными работами.

Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть исправительных работ, соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в полном соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения или отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 4 июня 2021 года в отношении осужденного Щеклеина Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яшновской Е.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка