Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-4506/2021

Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

защитника - адвоката Беляковой Е.П.,

осуждённого Сотникова В.А., участвующего посредством видео-конференц-связи,

при секретаре Варнавской Д.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сотникова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого Сотникова В.А. о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2021 года отказано в принятии ходатайства осуждённого Сотникова В.А. о приведении приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством, разъяснён кассационный порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу.

В апелляционной жалобе осуждённый Сотников В.А. указывает, что постановление суда незаконно, подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам. Осуждённый ссылается на то, что обращался в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2017 года в соответствие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 года, поскольку приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2017 года изменен: наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Данное наказание по приговору мирового судьи присоединено к наказанию по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.03.2017. На основании изложенного, считает, что данный приговор также должен быть пересмотрен и приведен в соответствие с этими изменениями.

Осуждённый также указывает на наличие оснований для исключения из приговора Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.03.2017 указания на наличие судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 мая 2010 года, в связи с погашением этой судимости.

Проверив материал производства, выслушав участков, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, что выразилось в следующем.

Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23.03.2017 Сотников В.А. осуждён по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Сотникову В.А. определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Сотникову В.А. определено путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.02.2017 в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 февраля 2017 года изменен: наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Данное наказание по приговору мирового судьи в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединялось к наказанию по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.03.2017

С учетом данного кассационного определения осуждённый Сотников В.А.т обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил смягчить наказание, назначенное ему приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.03.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отказывая в его удовлетворении, суд мотивировал свое решение тем, что требования осужденного связаны с пересмотром уже вступившего в законную силу приговора, что возможно только судом вышестоящей инстанции.

Между тем, суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", согласно которому суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

В нарушение требований ч. 3 ст. 8 УПК РФ ходатайство осужденного судом первой инстанции в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ по существу рассмотрено не было.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала судебного производства на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13,389.-15, 389-20, 389-22, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 июля 2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осуждённого Сотникова В.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о приведении приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 марта 2017 года в соответствие с действующим законодательством отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка