Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4505/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N 22-4505/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тиуновой Е.В.,
судей Андрияновой И.В., Кайгородова А.А.,
при секретаре Алтынбаевой Л.Н.,
с участием прокурора Ливадного И.С.,
осужденного Алексеева А.А.,
защитника адвоката Емельяненко М.В., представившей удостоверение N 196 от 10.12.2002 и ордер N 2282 от 01.12.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева А.А. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16.09.2020, которым
Алексеев Алексей Анатольевич, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания Алексеева А.А. зачтено время его нахождения под стражей с 16.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Разрешена судьба вещественных доказательств,
Заслушав доклад судьи Тиуновой Е.В., осужденного Алексеева А.А. и его защитника адвоката Емельяненко М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ливадного И.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеев А.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Алексеев А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и приговор был вынесен в особом порядке - при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.А. приговор суда считает несправедливым, чрезмерно суровым.
Указывает, что вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Ссылается также, что имеет семью, на иждивении малолетний ребенок, жена, которая серьезна больна, семья проживает в частном доме, который отапливается углем, он единственный кормилец, потерял своих родителей, у жены слепой отец, помочь ей некому.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Черных Н.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Порядок заявления осужденным на стадии предварительного расследования ходатайства о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок составления такого ходатайства и его рассмотрения соблюдены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ. Предварительное следствие в отношении Алексеева А.А. проведено в соответствии со ст. 317.4 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что условия досудебного соглашения и взятые Алексеевым А.А. на себя обязательства надлежащим образом исполнены, осужденный полностью признал свою вину в содеянном, в связи с чем, при утверждении обвинительного заключения прокурором, в соответствии с требованиями ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указано о соблюдении обвиняемым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.
В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил выполнение Алексеевым А.А. взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве, подсудимый Алексеев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40.1 УПК РФ.
Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен на основании ст. 316 УПК РФ и главы 40.1 УПК РФ.
Правовая оценка действиям Алексеева А.А. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступного деяния, в совершении которого обвинялся осужденный.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении Алексеева А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соответствует требованиям ст. 317.7 УПК РФ.
При назначении Алексееву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учтены судом и требования ч.2 ст. 62 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Вместе с тем, по смыслу закона при назначении осужденному наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при непризнании смягчающим какого-либо из обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, суд обязан мотивировать свое решение в приговоре.
В данном случае эти требования закона судом нарушены, поскольку суд указал в приговоре о наличии у Алексеева А.А. малолетнего ребенка - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание осужденного и не привел каких-либо мотивов, по которым наличие у Алексеева А.А. малолетнего ребенка не признается смягчающим наказание осужденного обстоятельством, предусмотренным п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ.
Признавая наличие у Алексеева А.А. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, судебная коллегия находит необходимым смягчить назначенное осужденному наказание с учетом данного обстоятельства, но при этом обращает внимание на то, что все иные факторы, влияющие на наказание Алексеева А.А., судом должным образом оценены.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, в том числе указанных осужденным в апелляционной жалобе, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания осужденному не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает этого и судебная коллегия, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств и данные о его личности, также, по мнению судебной коллегии, не являются исключительным обстоятельством, позволяющим применить правила ст. 64 УК РФ, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
При этом, согласие Алексеева А.А. с предъявленным обвинением, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное обстоятельство, по сути, повлияло на назначение наказания Алексееву А.А. в сторону его смягчения, оснований для его повторного учета судебная коллегия не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные о личности Алексеева А.А., принимая во внимание также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд правильно пришел к выводу, что исправление осуждённого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы и не нашёл оснований для применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, а также применения к осужденному правил ст.73 УК РФ.
Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно, согласно требованиям ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16.09.2020 в отношении Алексеева Алексея Анатольевича изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Снизить Алексееву Алексею Анатольевичу наказание, назначенное по ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий: Тиунова Е.В.
Судьи: Андриянова И.В.
Кайгородов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
