Постановление Краснодарского краевого суда от 06 августа 2014 года №22-4505/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 августа 2014 года Дело N 22-4505/2014
 
06 августа 2014 года г. Краснодар
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Павлычева М.М.
с участием:
государственного обвинителя Дегтярева М.А.
осужденного (по средствам ВКС) < Б>
адвоката осуждённого Леонова Р.А.
при секретаре Хрипуновой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного < Б> на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года, которым:
представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК в отношении < Б> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставлено без удовлетворения
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного < Б> и его адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК обратился в суд с представлением о замене осужденному < Б> не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- исправительными работами, ссылаясь на то, что осужденный отбыл более 1/2 назначенного судом наказания в виде лишения свободы, за время отбывания наказания осужденный трудоустроен, добросовестно относится к своим обязанностям, нарушений не допускает, имеет шесть поощрений, взыскания отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что совокупность представленных материалов и данных, характеризующих личность < Б>, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В апелляционной жалобе осужденный < Б>, просит постановление суда отменить, а не отбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания- исправительные работы.
В судебном заседании осужденный < Б> и его адвоката Леонов Р.А., поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Дегтярев М.А. с доводами жалобы не согласен, так как считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного < Б> и его адвоката Балугиной Т.С., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Дегтярева М.А. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд считает постановление законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для его отмены.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как видно из представленных материалов, приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 27 марта 2012 года < Б> признан виновным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Из материалов дела также усматривается, что отбытый < Б> срок составляет 2 года 03 месяца 07 дней, не отбытый-1 год 08 месяцев 23 дня. В ФКУ ИК-4 г.Армавира распределен в трудовой отряд, к труду относится добросовестно, требования режима содержания, правила внутреннего распорядка не нарушает; регулярно посещает воспитательные мероприятия; имеет 6 поощрений в виде благодарностей; взысканий нет; с 17 января 2013 года отбывает наказание в облегченных условиях. Кроме того, за время отбывания наказания в исправительных учреждениях (СИЗО-3 г.Новороссийска, МОТБ г.Усть-Лабинска) < Б> взысканий и поощрений не имел, что не может свидетельствовать о его стабильном положительном поведении в местах лишения свободы.
Кроме того, в судебном заседании, участвующий в деле прокурор Дегтярев М.А., возражал против замене не отбытой части наказания осужденному < Б> и настаивал на отказе в удовлетворении представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по КК.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно и всесторонне дана оценка поведению < Б> за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства дела, мнение прокурора.
При вынесении судом постановления об отказе в удовлетворении представления в отношении осужденного < Б> о замене не отбытой части наказания, требования уголовного закона соблюдены в полном объеме, в связи с чем, оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 27 мая 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного < Б> без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
Краснодарского краевого суда М.М.Павлычев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка