Постановление Волгоградского областного суда от 24 октября 2014 года №22-4502/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 октября 2014 года Дело N 22-4502/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Маслова О.В.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 24 октября 2014 года апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой Темниковой А. В. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года, в соответствии с которым
Темниковой А. В., родившейся ... в ... , гражданке <.......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... , осуждённой по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 19 марта 2014 года по части 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 19 марта 2014 года, и она направлена для отбывания наказания в колонию общего режима.
Выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой (основную и дополнительную) - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 19 марта 2014 года Темникова А.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. С возложением на осуждённую в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически один раз в месяц являться а регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.
Начальник филиала по Фроловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения, поскольку обязанности, возложенные судом, осуждённая Темникова А.В. систематически не выполняет.
Суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённая Темникова А.В. выражая своё несогласие с постановлением суда, указывает, что умышленно не нарушала возложенные на неё судом обязанности. Была вынуждена сменить место жительства по уважительным причинам, ввиду задолженности за коммунальные услуги, не сообщив в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, были проведены розыскные мероприятия. Сообщает, что не согласна с выводами суда о том, что на путь исправления она не встала, поскольку на протяжении всего условного срока она работала у предпринимателя, положительно характеризуется, вину свою признала в полном объёме, раскаивается в содеянном, осуществляла уход за матерью - инвалидом 2 группы, которая нуждается в её помощи и заботе, просит не отменять условное осуждение, дать возможность ей исправиться, либо изменить вид учреждения на колонию-поселение.
С согласия прокурора суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу (основную и дополнительную) без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе (основной и дополнительной), находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из материалов дела, 2 апреля 2014 года Темникова А.В. поставлена на учёт в филиал по Фроловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, 14 апреля 2014 года ознакомлена с условиями отбывания наказания, у неё отобрана соответствующая подписка.
Постановлением Фроловского городского суда от 14 мая 2014 года осуждённой Темниковой А.В., за нарушение возложенной судом обязанности продлён испытательный срок на один месяц и вменены дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков, находиться по месту жительства с 22-00 часов до 6-00 часов, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные для этого дни.
При этом, как правильно установлено судом первой инстанции, на основе имеющихся в деле материалов, осуждённая систематически не выполняла обязанности, возложенные судом, поскольку неоднократно 27 мая 2014 года и 26 июня 2014 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, дважды сменила места жительство без уведомлении инспекции (с 12 мая 2014 года без уведомления инспекции сменила место жительства - ... , в связи с чем, ей объявлено предупреждение от 18 июня 2014 года, с 29 июня 2014 года без уведомления инспекции сменила место жительство и стала проживать по адресу ... , за что ей объявлено предупреждение от 15 июля 2014 года).
Как следует из постановления и представленного суду личного дела осуждённой, принимая решение об отмене Темниковой А.В. условного осуждения, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о необходимости отмены условного осуждения, поскольку осуждённая Темникова А.В. на путь исправления не встала, систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, неоднократно меняла место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем с 6 июня 2014 года проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению её местонахождения, впоследствии дважды не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки, была предупреждена о возможности отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области, однако и после этого она не приняла мер к исполнению возложенных на неё обязанностей.
Кроме того, из представленного в суд личного дела осуждённого следует, что ранее на Темникову А.В. в связи с неисполнением возложенных на неё судом обязанностей постановлением суда от 14 мая 2014 года были возложены дополнительные обязанности и продлён испытательный срок.
При таких обстоятельствах правильность выводов суда о систематическом неисполнении условно осуждённой Темниковой А.В. возложенных на неё по приговору мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области обязанностей сомнений не вызывает, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит надуманными утверждения осуждённой о наличии правовых оснований у суда о сохранении Темниковой А.В. условного осуждения, либо изменения вида исправительного учреждения.
Доводы осуждённой о смене места жительства по уважительным причинам, указанным в жалобе являются несостоятельными, поскольку опровергаются её объяснениями, имеющимися в личном деле об отсутствии таковых.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы (основной и дополнительной) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2014 года в отношении Темниковой А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осуждённой Темниковой А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий О.В. Маслов
Справка: осуждённая содержится в ... .



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка