Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-450/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А.,

при секретаре судебного заседания ДРОЗДОВСКОЙ А.А.,

с участием прокурора ПУЧКОВОЙ Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ушаткина М.А. на постановление Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного УШАТКИНА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Боровского районного суда Калужской области от 03 декабря 2019 года.

Исследовав представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснение прокурора Пучковой Л.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Боровского районного суда Калужской области от 03 декабря 2019 года Ушаткин М.А. осужден по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку осужденный участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

В апелляционной жалобе осужденный Ушаткин М.А. просит отменить постановление суда, поскольку он в период испытательного срока не привлекался ранее к административной ответственности, не допускал нарушений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и снятии судимости. Условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока.

По смыслу названного закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Из обжалуемого постановления видно, что суд учел доводы осужденного о том, что он удовлетворительно характеризуется.

Вместе с тем суд обоснованно учел и то, что Ушаткин М.А в период испытательного срока привлекался к административной ответственности. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными УМВД России по Калужской области, о неоднократном привлечении Ушаткина М.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Кроме того, в период испытательного срока осужденный не предпринимал мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ФИО5, что, по мнению суда апелляционной инстанции, характеризует его отношение к совершенному деянию и подтверждает вывод суда первой инстанции об отсутствии данных, свидетельствующих о безусловном исправлении осужденного и возможности отмены условного осуждения и снятия с него судимости.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения ходатайства осужденного по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Явная техническая ошибка, допущенная судом в указании года в дате постановления суда "2020" вместо "2021", не свидетельствует о незаконности постановления, поскольку постановление, согласно протоколу судебного заседания, вынесено и провозглашено 19 февраля 2021 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Боровского районного суда Калужской области от 19 февраля 2021 года в отношении УШАТКИНА М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка