Постановление Вологодского областного суда от 24 марта 2021 года №22-450/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2021 года Дело N 22-450/2021
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.
при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,
с участием прокурора Селяковой А.В.,
осужденного Сухарева Н.В.,
адвоката Смирнова Л.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухарева Н.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года, которым
Сухарев Н.В., родившийся <ДАТА> ..., ранее судимый
29 октября 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от 29 октября 2018 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору от 29 октября 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избрана на апелляционный период мера пресечения в виде заключения под стражей. Сухарев Н.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей в период с 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
Суд апелляционной инстанции
установил:
Сухарев Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в октябре 2020 года ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Сухарев Н.В. признал полностью.
По ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Сухарев Н.В. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, применить правила ст.64 УК РФ, а также положения ст.73 УК РФ и изменить наказание на не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Суфиева Д.Н. просит в её удовлетворении отказать.
В суде апелляционной инстанции осужденный Сухарев Н.В. и адвокат Смирнов Л.Н. поддержали апелляционную жалобу, просили о применении ст.73 УК РФ.
Прокурор Селякова А.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы осужденному отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.
Приговор по ходатайству осужденного постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.Судом первой инстанции действия Сухарева Н.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы жалобы осужденного о суровости наказания, поскольку при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Сухарева и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и беременность сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Судом принято во внимание, что Сухарев Н.В. преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока по приговору от 29 октября 2018 года... По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Состояние здоровья осужденного учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства, представленное суду апелляционной инстанции медицинское заключение от 13 ноября 2019 года не может служить основанием для смягчения наказания.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Сухарева Н.В., суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку осужден Сухарев в том числе за тяжкое преступление.
Время содержания Сухарева Н.В. под стражей с 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу суд обоснованно зачел в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не имеется.
Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 декабря 2020 года в отношении Сухарева Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сухарева Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка