Постановление Приморского краевого суда от 11 февраля 2021 года №22-450/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-450/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н. Савочкиной,
с участием прокурора Приходько О.А.,
адвоката ЦКА АППК Лубшевой Н.А., ордер N 64, удостоверение N 506,
осужденного Статухина Ю.И., посредством видеоконференц-связи,
при секретаре Башмаковой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Статухина Ю.И. на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 08 декабря 2020 года, которым
Статухин Юрий Иванович, родившийся 24 февраля 1992 года в г. Находка Приморского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий в г.Фокино ул.Ленина <адрес>, со средне-профессиональным образованием, холостой, лиц на иждивении не имеющий, не работающий, не военнообязанный, судимый:
- 14 апреля 2015 года Находкинским горсудом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 16.08.2017,
- осужденного 07 декабря 2020 года Фокинским городским судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима,
- осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Фокинского городского суда Приморского края от 07.12.2020 путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО5 Взыскано со Статухина Ю.И. в пользу ФИО5 293500 руб. материального ущерба, судебные расходы по оплате услуг адвоката 3500 руб., услуг специалиста-автотехника 11 000 руб., а всего 308 000(триста восемь тысяч) руб.00коп.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката Лубшевой Н.А., осужденного Статухина Ю.И. (посредством видеоконференц-связи), поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей, что приговор следует изменить, суд,
УСТАНОВИЛ:
Статухин Ю.И. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное дважды (02.07.2019 и 07.12.2019)
Указанные преступления, согласно приговору, совершены им 02 июля 2019 в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут и 07.12.2019 в период времен с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Статухин Ю.И. не соглашаясь с решением суда, указывает, что не согласен с исковыми требованиями потерпевшего, считает сумму причиненного ущерба завышенной.
Просит пересмотреть иск, допросить потерпевшего, экспертов и оценщиков.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив уголовное дело, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Вывод суда первой инстанции о виновности Статухина Ю.И. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
В качестве доказательств вины Статухина Ю.И. приведены его признательные показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания, показания самого подсудимого, потерпевшего ФИО5, свидетелей, протоколами следственных действий, иными следственными действиями.
Квалификация действий осужденным Статухиным Ю.И. и доказанность его вины не оспариваются.
Действиям Статухина Ю.И. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166 УК РФ.
Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Доказательства, приведенные в приговоре, из объема доказательств не исключались, недопустимыми не признавались.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании Статухину Ю.И., суд принял во внимание все значимые обстоятельства дела, а именно общественную опасность содеянного, данные о личности виновного, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влиянии наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.
Необходимость назначения Статухину Ю.И. наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Местом отбывания наказания осужденному Статухину Ю.И. судом правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного уголовного дела, не допущено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании в его пользу с осужденного компенсации материального ущерба, судебных расходов по оплате услуг адвоката при составлении иска, услуг специалиста-автотехника, рассмотрен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Гражданского кодекса РФ, решение суда в данной части надлежащим образом обосновано и мотивировано, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении Статухина Ю.И. подлежит изменению, поскольку приговор Фокинского городского суда от 07.12.2020 года в отношении него, изменен Судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда 04.02.2021 года, наказание смягчено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, следовательно наказание, назначенное Статухину Ю.И. по правилам ст.69 ч.5 УК РФ подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 08 декабря 2020 года в отношении Статухина Юрия Ивановича - изменить, наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ смягчить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н.Савочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка