Постановление Оренбургского областного суда от 25 февраля 2020 года №22-450/2020

Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 22-450/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2020 года Дело N 22-450/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жарова В.О.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,
защитника Гришнина А.А.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гилко А.В. на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 декабря 2019 года, которым:
Гилко Александр Валентинович, родившийся (ДД.ММ.ГГГГ) в (адрес), гражданин Российской Федерации, не работающий, паспортной регистрации на территории РФ не имеющий, временно проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 21.05.2015 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12.09.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.12.2014), к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 23.09.2016 по отбытию наказания;
осуждённый:
- 20.12.2016 Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 23.03.2017 Советским районным судом г.Орска Оренбургской области (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 18.05.2017) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20.12.2016, к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с назначением на основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания;
- 13.07.2017 Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 23.03.2017, к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 21.11.2017 Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.07.2017, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с назначением на основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания;
осужд ё н по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.11.2017, окончательно Гилко А.В. назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ Гилко А.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде лечения и наблюдения у психиатра, соединенные с исполнением наказания.
Мера пресечения Гилко А.В. в стадии предварительного и судебного следствия не избиралась. Гилко А.В. взят под стражу в зале суда. В срок наказания зачтено наказание, отбытое Гилко А.В. по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 21.11.2017 - в период с 13.12.2016 по 01.12.2017, а также в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей со 02.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жарова В.О., пояснения защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гилко А.В. осуждён за незаконные приобретение и хранение боеприпасов - шести патронов центрального боя калибра 5,45х39 мм., относящихся к боеприпасам для нарезного боевого огнестрельного оружия.
Преступление совершено в период с первых чисел октября 2016 года по 27.02.2019 в г.Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осуждённый Гилко А.В., не оспаривая квалификацию своих действий и виновность, выражает несогласие с назначенным наказанием, которое считает чрезмерно суровым, просит о его смягчении с учетом смягчающего обстоятельства - наличие троих малолетних детей.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Иванова В.А. приводит доводы в обоснование законности и обоснованности приговора, просит оставить его без изменения.
Из представленных материалов усматривается, что о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, посредством видеоконференцсвязи осужденный был извещен должным образом, от участия в судебном заседании апелляционной инстанции отказался. От услуг защитника отказался, но свой отказ не мотивировал и не указал, связанно ли это с материальным положением. Данный отказ не противоречит требованиям закона, учитывая, что для защиты прав и законных интересов осужденного в судебном заседании присутствует адвокат по назначению суда.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришёл к правильному выводу о виновности Гилко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.
Гилко А.В. виновным себя признал, в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в октябре 2016 года он проживал у ФИО6 по адресу: (адрес). В первых числах октября 2016 года около забора дома (адрес) он нашел сверток, замотанный в платок темно-синего цвета в клеточку, в котором находились 6 патронов калибра 5х5 мм. от автомата Калашникова. Найденные патроны решилпродать, а затем передумал, оставил их себе, хранил в мешке со своими вещами в сарае на территории дома ФИО6. В декабре 2016 года он был осуждён к лишению свободы. 27.02.2019 узнал, что ФИО6 нашла найденные им в октябре 2016 года патроны у себя в сарае. О том, что в сарае спрятал патроны, ФИО6 не говорил.
Кроме признательных показаний Гилко А.В., его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что осенью 2016 года в течение 1-1,5 месяцев у неё в сарае проживал Гилко А.В., а затем пропал. После его ухода остался мешок с вещами, наткнувшись на мешки в сарае 27.02.2019, обнаружила там одежду и обувь, а также платочек с железными предметами. О находке сообщила в полицию.
Показания осуждённого согласуются с показаниями свидетеля ФИО7, понятых ФИО8, ФИО9, дознавателей ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах обнаружения ФИО6 в сарае своего дома патронов;
а также с показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, пояснивших о том, что в их присутствии на месте происшествия у дома (адрес) Гилко А.В. подтвердил, что нашел патроны по указанному адресу в октябре 2016 года, которые забрал себе и хранил в мешке со своими вещами в сарае дома ФИО6.
Кроме того, виновность осуждённого подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019 - надворной постройки (сарая) во дворе (адрес), зафиксировавшим обнаружение и изъятие 6-ти патронов, завернутых в носовой платок, которые, как затем было установлено заключением эксперта N 8э/62 от 27.02.2019, являются боеприпасами для нарезного боевого огнестрельного оружия - патронами центрального боя калибра 5,45х39, и применяются для стрельбы в боевом нарезном автоматическом огнестрельном оружии АК-73, АКМ-74, АКМС-74 и др., пригодны для производства стрельбы.
Экспертным заключением от 21.06.2019 N 508 установлено, что Гилко А.В. вменяем, вместе с тем у него обнаружены признаки легкой умственной отсталости (степени легкой дебильности) со значительными нарушения поведения, в силу чего во время совершения преступления он не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, в соответствии с п. "в" ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, нуждается в назначении ему принудительных мер медицинского характера в виде лечения и наблюдения у психиатра в местах лишения свободы, соединенных с исполнением наказания.
Фактические обстоятельства дела и вывод суда о доказанности вины Гилко А.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые не имеют противоречий между собой, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.
Действия Гилко А.В. судом квалифицированы верно по ч. 1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов.
При назначении наказания Гилко А.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности осуждённого, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Суд правомерно учёл, что Гилко А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учёл: наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья. Суд также принял во внимание иные данные о личности осуждённого, указав об этом приговоре.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Гилко А.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, фактических обстоятельств дела, данных о личности осуждённого.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд правильно не установил, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства. Невозможность применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирована с учётом всех имеющих для решения этих вопросов обстоятельств и требований закона. Оснований для иных выводов по применению указанных положений закона не имеется.
Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что является правильным.
Таким образом, при назначении наказания судом были в полной мере учтены все имеющие значения обстоятельства, в том числе в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие малолетних детей, с учетом которого назначено наказание. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым, как указывается в жалобе, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен Гилко А.В. в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора и оснований для удовлетворения доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 декабря 2019 года в отношении Гилко Александра Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гилко А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.О. Жаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать