Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-450/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2020 года Дело N 22-450/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Хаткутовой В.С.,
судей - Чеченовой Ф.С. и Мидова В.М.,
при секретаре - Хасановой С.С.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
осужденной - Головиной Альбины Валентиновны в режиме
видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Баккуева Б.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Головиной А.В и адвоката Баккуева Б.С. в интересах осужденной Головиной А.В. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 5 февраля 2020 года, которым
Головина Альбина Валентиновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, не работающая, не замужняя, судимая приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 мая 2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание не отбыто, зарегистрированная и проживающая по адресу: КБР <адрес>, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 мая 2019 года в виде 7 месяцев 24 дней исправительных работ из расчета один месяц лишения свободы за три месяца исправительных работ, и окончательно Головиной А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Головиной А.В. изменена на заключение под стражу. Головина А.В. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания Головиной А.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия Головиной А.В. наказания время ее содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав осужденную Головину А.В. и его защитника - адвоката Баккуева Б.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 5 февраля 2020 года Головина А.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере 11 июня 2019 года.
Преступление, согласно приговору, осужденной Головиной А.В. совершено в гор. Нальчике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Головина А.В. вину в совершении преступления не признала.
В апелляционной жалобе осужденная Головина А.В., не оспаривая доказанность ее вины в совершении преступления и правильность квалификации ее действий, просит в соответствии со ст.10 УК РФ смягчить ей срок наказания или заменить на более мягкий вид наказания, учитывая, что она осуществляет уход за пенсионером, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, на учетах в ГБУЗ и ГКУЗ по КБР не состоит.
В апелляционной жалобе адвокат Баккуев Б.С. в интересах осужденной Головиной А.В. просит приговор суда в отношении Головиной А.В. отменить, считая, что он не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и ч.4 ст.14 УК РФ: сведения в ходе обследования жилища Головиной А.В. 11 июня 2019 года получены с нарушением законодательства, а протокол об этом является недопустимым доказательством, поскольку фактически в жилище Головиной А.В. вместо обследования был проведен обыск жилища до возбуждения уголовного дела в нарушение требований ст.182 УПК РФ, ФЗ от 12 августа 1995 года N 144 ФЗ "Об ОРД", Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", ст.125 Конституции РФ.
Считает, поскольку обследование жилого помещение проведено с нарушением требований ФЗ и УПК РФ, его результаты являются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы для установления в действиях Головиной А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В связи с чем автор апелляционной жалобы просит признать недопустимым доказательством протокол обследования жилища Головиной А.В. от 11.06.2019 года, исключив его из числа доказательств, и прекратить уголовное преследование в отношении Головиной А.В. на основании п.2 ч.1 с.24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, признав за ней право на реабилитацию.
В возражении на апелляционные жалобы прокурор г. Нальчика Тлостанов З.Х. считает приговор суда в отношении Головиной А.В. законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с приведением анализа представленных сторонами доказательств и оценкой их как в отдельности, так и в совокупности. Доводы защиты о признании протокола обследования жилища Головиной А.В. судом обсуждались и признаны необоснованными.
В судебном заседании осужденная Головина А.В., поддержав доводы апелляционной жалобы своего адвоката, просила, отменив приговор, вынести в отношении неё оправдательный приговор.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вопреки доводам жалобы защитника, вывод суда о виновности осужденной в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:
- признательными показаниями самой осужденной Головиной А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 18 июня 2019 года и в качестве обвиняемой 29 июня 2019 года, оглашенными в судебном заседании, положенными в основу приговора, из которых следует, что она подробно излагала свои действия по обвинению, подтвердила их достоверность в присутствии адвоката, по поводу отражения в этих протоколах с ее слов сведений, их достоверности, объективности ведения допросов замечаний, заявлений, ходатайств от неё и её защитника не поступало. Каждая страница своих протоколов осужденной подписана, правильность записей она и её защитник удостоверяли своими подписями в конце протоколов,
- показаниями свидетеля Масаева А.Э., оперуполномоченного Управления наркоконтроля МВД по КБР, об обстоятельствах производства обследования жилища Головиной А.В. на основании постановления суда о разрешении на это, и с согласия Головиной А.В., присутствовавшей при этом, в ходе которого было изъято наркотическое средство, при этом Головина А.В. призналась, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ей, приобрела она его в закладке через интернет-сайт,
- показаниями свидетеля Коготыжева З.С., присутствовавшего в качестве понятого в ходе обследования жилища Головиной А.В., которая в его присутствии ознакомилась с постановлением о производстве обследования её жилища и расписалась об этом, не возражала против этого. В ходе обследования в кошельке Головиной А.В. были обнаружены трубочки, в которых находилось наркотическое средство, как пояснила Головина А.В., и которое она приобрела на сайте,
- постановлением судьи Нальчикского городского суда КБР от 11 апреля 2019 года, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" по месту жительства Головиной А.В.,
- протоколом обследования жилища Головиной А.В. по адресу: КБР, <адрес>, где в ходе обследования были обнаружены и изъяты три полимерные трубки, с ладоней рук и носогубного треугольника произведены смывы,
- заключением химической экспертизы N от 25 июня 2019 года о том, что изъятое по месту жительства Головиной А.В. вещество содержит наркотическое средство, а также другими письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.
Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, вопреки доводам жалоб, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.
Все требования закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения" и других следственных действий соблюдены.
Доводы осужденной и её защитника, в числе которых и признание недопустимым доказательством протокол обследования жилища Головиной А.В. от 11.06.2019 года, были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, которая сомнения у судебной коллегии не вызывает. Как следует из материалов уголовного дела, оперативное мероприятие в отношении Головиной А.В. проводилось на основании появившейся у сотрудников полиции оперативной информации о том, что она занимается незаконным хранением наркотических средств. Эти обстоятельства подтверждаются рапортом работника полиции А... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия полученная информация подтвердилась.
Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации в отношении Головиной А.В. ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства не установлено.
Все ходатайства стороны обвинения и стороны защиты судом были рассмотрены в установленном законом порядке.
Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство 1 фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, производное от N-метилэфидрон, изъятого в ходе обследования по месту жительства Головиной А.В., которое она хранила без цели сбыта, соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 отнесено к крупному размеру.
На основании этих и других исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности Головиной А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния и дал правильную юридическую оценку её действиям по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание Головиной А.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о её личности, наличия смягчающего наказание обстоятельства: осуществление ею ухода за пенсионером, наличия судимости, совершение преступления по данному делу, не отбыв наказание по предыдущему приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 мая 2019 года, которым она была осуждена за совершение аналогичного преступления.
При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Головиной А.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нальчикского городского суда КБР от 5 февраля 2020 года в отношении Головиной Альбины Валентиновны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - В.С.Хаткутова
Судьи - Ф.С.Чеченова
В.М.Мидов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
