Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-4500/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

судей Горшковой О.В., Патраковой Н.Л.,

с участием прокурора Кочетовой Е.А.,

осужденного Исхакова А.Г.,

адвоката Степанова С.Н.,

при секретаре Селеткове П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сивовой Т.В. в защиту интересов осужденного Исхакова А.Г. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 18 мая 2021 года, которым

Исхаков Айдар Гилемьянович, родившийся дата в ****, судимый:

27 апреля 2017 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

14 июня 2017 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17 июля 2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;

17 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14 августа 2020 года по отбытии наказания;

4 марта 2021 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с постановлением этого же суда от 15 июня 2021 года в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 22 января 2021 года до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2021 года;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 мая до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2021 года с 11 по 17 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений, выступления осужденного Исхакова А.Г., адвоката Степанова С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кочетовой Е.А. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исхаков А.Г. осужден за тайное чужого хищение имущества, совершенное с банковского счета и тайное хищение имущества З.

Преступления совершены 23 ноября и 19 декабря 2020 года в Чернушинском городском округе Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Сивова Т.В. в защиту интересов осужденного Исхакова А.Г. считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного ее подзащитному наказания. По мнению автора жалобы, при назначении наказания, в нарушение ст. 60 УК РФ, суд не учел наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги, принесение извинений потерпевшему. Обращает внимание, что тяжких последствий от действия осужденного не наступило, потерпевший простил Исхакова А.Г., отказался от гражданского иска.

Считает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд должен был применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит приговор изменить, назначить Исхакову А.Г. более мягкое наказание.

В возражениях на жалобу прокурор Чернушинского района Пермского края Трушков А.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сивовой Т.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Исхакова А.Г. в совершении преступлений в отношении имущества З., основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре и сторонами не оспаривается.

Помимо показаний осужденного Исхакова А.Г. о том, что 23 ноября 2020 года используя принадлежащую З. банковскую карту, он похитил со счета последнего денежные средства в сумме 5700 рублей, а 19 декабря 2020 года похитил и продал принадлежащую потерпевшему гитару, его вина установлена показаниями потерпевшего З., подтвердившего обстоятельства хищения у него с банковской карты денежных средств 5700 рублей, а также акустической гитары;

свидетелей: С., согласно которым от З. ему известно о хищении с его банковской карты денежных средств в размере 5700 рублей, которое совершил Исхаков А.Г.;

А., из которых следует, что в конце декабря 2020 года ей стало известно о том, что Исхаков А.Г. похитил у З. гитару и продал ее в комиссионный магазин;

Б. о том, что в декабре 2020 года к ним приехал З. с акустической гитарой. На следующий день потерпевший уехал, оставив гитару. Ее взял Исхаков А.Г., чтобы вернуть потерпевшему, но впоследствии она узнала, что гитару осужденный продал. О том, что Исхаков А.Г. снял и похитил с банковской карты З. денежные средства, она узнала от самого осужденного;

Ю. - владельца комиссионного магазина, согласно которым, Исхаков А.Г. продал ему гитару за 2500 рублей, а также исследованными в судебном заседании:

предоставленными ПАО Сбербанк справкой и историей операций по карте **, держателем которой является З., из которых следует, что 23 ноября 2020 года в 17:06 произведена операция списания денежных средств в размере 5700 рублей;

договором купли-продажи между Исхаковым А.Г. и ИП Ю. от 19 декабря 2020 года, предметом которого является акустическая гитара.

протоколом выемки акустической гитары в магазине "***" по ул. **** г. Чернушка Пермского края;

Этим и иным, содержащимся в приговоре доказательствам, дана надлежащая оценка, они обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, действия Исхакова А.Г. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.

Согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и его влияние на исправление осужденного.

Названные требования уголовного закона судом при назначении Исхакову А.Г. наказания были соблюдены.

При определении вида и размера наказания судом были приняты во внимание не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе - наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении неработающей супруги, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнительно - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, суд обоснованно не установил, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ должным образом мотивирован.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, по следующим мотивам.

Судом первой инстанции обоснованно установлено и учтено при назначении наказания отягчающее наказание Исхакову А.Г. обстоятельство - рецидив преступления, однако его вид определен не верно.

Согласно п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступления признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания назначение Исхакову А.Г. наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, что исключает признание Исхакова А.Г. дважды судимым за совершение преступления средней тяжести, по смыслу ст. 18 УК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для признания в действиях Исхакова А.Г. опасного рецидива.

В этой связи, суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях Исхакова А.Г. рецидив преступлений.

При этом, изменение вида рецидива не является основанием для смягчения наказания, назначенного осужденному, так как иные обстоятельства, влияющие на его размер в силу закона, не изменились.

Мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания не является предопределяющим для суда и не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом, обязан учитывать при определении вида и размера наказания, а потому доводы жалобы адвоката об обратном основанием к смягчению наказания не являются.

Исходя из вида и размера назначенного осужденному наказания, в том числе по правилам чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, нет оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым, поскольку представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом верно, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вместе с тем, приняв правильное решение о зачете отбытого по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2021 года наказания в период с 11 по 17 мая 2021 года, суд оставил без внимания, что Исхаков А.Г. содержался под стражей по указанному приговору в период с 22 января до 11 мая 2021 года и не принял решение о его зачете в срок лишения свободы, в связи с чем приговор подлежит изменению.

В остальном приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 18 мая 2021 года в отношении Исхакова Айдара Гилемьяновича изменить:

- исключить указание суда об опасном рецидиве преступлений, признав в действиях Исхакова А.Г. рецидив преступлений;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания Исхакова А.Г. под стражей по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 4 марта 2021 года в период с 22 января до 11 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительного колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сивовой Т.В. в защиту осужденного Исхакова А.Г. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Чернушинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, по истечении этого срока - непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка