Постановление Волгоградского областного суда от 15 октября 2014 года №22-4499/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2014 года Дело N 22-4499/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 15 октября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Тюрине А.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,
защитника осуждённого Кадыкова И.Г. - адвоката Полянского А.С., представившего удостоверение № 2355 и ордер № 008690 от 2 октября 2014 года,
рассмотрел в судебном заседании от 15 октября 2014 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Кадыкова И.Г. - адвоката Суркова А.В. на приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2014 года, в соответствии с которым
Кадыков <.......> <.......>
осуждён:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Разрешён вопрос о мере пресечения.
Выслушав выступления защитника осуждённого Кадыкова И.Г. - адвоката Полянского А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Кадыков И.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с проникновением в помещение.
Как установлено судом и изложено в приговоре, преступление Кадыковым И.Г. совершено при следующих обстоятельствах.
... около 10.00 часов Кадыков И.Г. с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение летней кухни фио1., расположенной по ... , откуда тайно похитил флакон с медицинским спиртом, объёмом 250 мл., стоимостью 44 рубля и два куриных яйца, стоимостью 3 рубля за 1 яйцо на сумму 6 рублей, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 50 рублей. Похищенным Кадыков И.Г. распорядился по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства Кадыков И.Г. заявил о признании своей вины в полном объёме. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Кадыкова И.Г. - адвокат Сурков А.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что Кадыков И.Г. престарелого возраста, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить и назначить обязательные работы в меньшем размере.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника осуждённого Кадыкова И.Г. - адвоката Суркова А.В., прокурор Ольховского района Волгоградской области Громов Р.А., просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на неё, приходит к следующему.
Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Кадыкову И.Г. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что Кадыков И.Г. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.
Обвинение, с которым согласился Кадыков И.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.
Суд обоснованно квалифицировал действия Кадыкова И.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учётом общего правила, предусмотренного ст. 9 УК РФ - по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступления, то есть в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Наказание Кадыкову И.Г. назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого и влияния назначенного наказания на его исправление.
Вопреки доводам защитника, при назначении наказания суд в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание Кадыкову И.Г.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Кроме того, при назначении наказания Кадыкову И.Г. судом принято во внимание, что последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда о назначении наказания в виде обязательных работ являются мотивированными и обоснованными, в связи с чем, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания либо снижения размера срока обязательных работ, а также возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Каких-либо новых данных, влияющих на вид и размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену либо изменения приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 и389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Ольховского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2014 года в отношении Кадыкова <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 А.П. Фоменко
Справка: осуждённый Кадыков И.Г. на свободе.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка