Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 22-4498/2022

<данные изъяты>

<данные изъяты> 07 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.А.,

судей: Шишкина И.В. и Киселёва И.И.,

при помощнике судьи Гавриловой Н.А., ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Пашнева В.Н.,

осужденного Герасимова А.С. и защитника осужденного - адвоката Максимова Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Алябушевана Р.Н. приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>,

осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 (четыре) года, с возложением обязанностей приведенных в приговоре.

Мера пресечения в отношении Герасимова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменена.

Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., заключение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступления сужденного Герасимова А.С. и адвоката Максимова Н.М., в его защиту, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Герасимов А.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Алябушев Р.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания. Полагает, что установленные судом смягчающие обстоятельства в достаточной степени учтены при определении размера наказания и, ни сами по себе, ни в совокупности с данными о личности осужденного, которые носят нейтральный характер, не свидетельствуют о возможности исправления Герасимова А.С. без реального отбывания наказания. Автор представления считает, что немотивированное применение условного осуждения за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, свидетельствует о явной несправедливостиприговора ввиду излишней мягкости назначенного наказания, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В итоге просит приговор Истринского городского суда в отношении Герасимова А.С. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении условного осуждения, местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, дополнений к ним, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, вывод суда о виновности Герасимова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, является верным, он основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Кроме признательных показаний Герасимова А.С., его вина подтверждается совокупностью других исследованных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Виновность Герасимова А.С. в совершении преступления подтверждается и приведенными в приговоре письменными доказательствами, в числе которых:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Юридическая квалификация действий Герасимова А.С. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по настоящему уголовному делу не допущено.

При назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих Герасимову А.С. наказание, судом обоснованно признаны: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Судом приняты во внимание данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе указанные государственным обвинителем в апелляционном представлении, учтены при решении вопроса о назначении Герасимову А.С. наказания.

Разрешая вопрос о наказании, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление Герасимова А.С. возможно без реального отбывания наказания и о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, условно. Выводы суда должным образом мотивированы, судебная коллегия находит их основанными на законе. Оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции не имеется.

По своему виду и размеру назначенное Герасимову А.С. наказание отвечает требованиям закона и чрезмерно мягким не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Герасимова А. С., - оставить без изменения, апелляционное представление, -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы через суд вынесший приговор, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка