Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-4497/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-4497/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Калакова Р.Р.,
адвоката Никулиной Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Заляловой Н.М., в защиту интересов осужденного Мухаметшина И.А., на приговор Альметьевского городского суда от 21 мая 2020 года, которым Мухаметшин Ильшат Азгарович, <дата> года рождения, ранее не судимый,
- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступление адвоката Никулиной Ю.Н. и осужденного Мухаметшина И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухаметшин И.А. признан виновным в том, что на почве личных неприязненных отношений 27 января 2020 года в помещении квартиры <адрес> г. Альметьевск Республики Татарстан совершил убийство Л.О.Б.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, Мухаметшин И.А. признал.
В апелляционной жалобе адвокат Залялова Н.М. считает приговор необоснованным, излишне суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а также возможность признания их исключительными с применением правил статьи 64 УК РФ. Указывает, что суд не учел противоправное, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. Мухаметшин И.А. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, снизить Мухаметшину И.А. срок назначенного судом наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Мухаметшина И.А. в совершении убийства основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.
Вина осужденного Мухаметшина И.А. установлена:
- признательными показаниями самого осужденного Мухаметшина И.А. о том, что 27 января 2020 года, находясь по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес> в ходе распития спиртных напитков в результате конфликта нанес Л.О.Б. один удар ножом в спину, осознавая в тот момент, что может его убить;
- показаниями свидетелей Х,Р.Р. Ш.А.И. о том, что 27 января 2020 года около 11 часов по вызову прибыли по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, где в прихожей у входной двери обнаружили мужчину в крови. При проведении осмотра на спине Л.О.Б. в левой подлопаточной области была обнаружена колото-резанная рана и установлены признаки биологической смерти;
- письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2020 года, в ходе которого изъят нож с рукояткой черного цвета;
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 125 от 25 января 2020 года, согласно которому смерть Л.О.Б. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и левой легочной артерии, осложнившегося острой кровопотерей. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа телесные повреждения носят прижизненный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- а также иными письменными доказательствами по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, достаточно полны, убедительны и аргументированы. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности данных выводов.
Юридическая квалификация действий Мухаметшина И.А. по части 1 ст. 105 УК РФ является правильной.
Решая вопрос о назначении Мухаметшину И.А. наказания, суд первой инстанции, как следует из приговора, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного.
В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание Мухаметшина И.А. обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер для вызова на место происшествия сотрудников скорой помощи и полиции, положительная характеристика осужденного, принятие участия Мухаметшина И.А. в воспитании своей несовершеннолетней дочери, а также состояние здоровья его и его близких.
Таким образом, наказание Мухаметшину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения не имеется.
Нарушений норм закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда от 21 мая 2020 года в отношении Мухаметшина Ильшата Азгаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Заляловой Н.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Судья Гадельшин Т.М. дело N 22-4497
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2020 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,
с участием прокурора Калакова Р.Р.,
адвоката Никулиной Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Заляловой Н.М., в защиту интересов осужденного Мухаметшина И.А., на приговор Альметьевского городского суда от 21 мая 2020 года, которым Мухаметшин Ильшат Азгарович, <дата> года рождения, ранее не судимый,
- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступление адвоката Никулиной Ю.Н. и осужденного Мухаметшина И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухаметшин И.А. признан виновным в том, что на почве личных неприязненных отношений 27 января 2020 года в помещении квартиры <адрес> г. Альметьевск Республики Татарстан совершил убийство Л.О.Б.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, Мухаметшин И.А. признал.
В апелляционной жалобе адвокат Залялова Н.М. считает приговор необоснованным, излишне суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а также возможность признания их исключительными с применением правил статьи 64 УК РФ. Указывает, что суд не учел противоправное, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления. Мухаметшин И.А. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, снизить Мухаметшину И.А. срок назначенного судом наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Мухаметшина И.А. в совершении убийства основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.
Вина осужденного Мухаметшина И.А. установлена:
- признательными показаниями самого осужденного Мухаметшина И.А. о том, что 27 января 2020 года, находясь по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков в результате конфликта нанес Л.О.Б.. один удар ножом в спину, осознавая в тот момент, что может его убить;
- показаниями свидетелей Х,Р.Р. Ш.А.И. о том, что 27 января 2020 года около 11 часов по вызову прибыли по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, где в прихожей у входной двери обнаружили мужчину в крови. При проведении осмотра на спине Л.О.Б. в левой подлопаточной области была обнаружена колото-резанная рана и установлены признаки биологической смерти;
- письменными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2020 года, в ходе которого изъят нож с рукояткой черного цвета;
- заключением судебно-медицинской экспертизы N 125 от 25 января 2020 года, согласно которому смерть Л.О.Б. наступила от колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и левой легочной артерии, осложнившегося острой кровопотерей. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа телесные повреждения носят прижизненный характер, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- а также иными письменными доказательствами по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях экспертиз, имеющихся в материалах уголовного дела, достаточно полны, убедительны и аргументированы. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в правильности и объективности данных выводов.
Юридическая квалификация действий Мухаметшина И.А. по части 1 ст. 105 УК РФ является правильной.
Решая вопрос о назначении Мухаметшину И.А. наказания, суд первой инстанции, как следует из приговора, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного.
В соответствии со статьей 61 УК РФ смягчающими наказание Мухаметшина И.А. обстоятельствами судом признаны: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер для вызова на место происшествия сотрудников скорой помощи и полиции, положительная характеристика осужденного, принятие участия Мухаметшина И.А. в воспитании своей несовершеннолетней дочери, а также состояние здоровья его и его близких.
Таким образом, наказание Мухаметшину И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения не имеется.
Нарушений норм закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда от 21 мая 2020 года в отношении Мухаметшина Ильшата Азгаровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Заляловой Н.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
