Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-4496/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Шакировой Э.Ф.,

осужденного Берсенева О.С. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Берсенева О.С. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 9 апреля 2021 года, которым

Берсенев Олег Сергеевич, <данные изъяты> судимый:

1) 5 марта 2013 года Московским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 7 ноября 2013 Бугульминским городским судом РТ по пункту "г" части 2 статьи 161, части 3 статьи 162 (с применением статьи 64 УК РФ), части 3 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима, 24 декабря 2020 года освобожден по отбытию срока наказания,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, объяснение осужденного Берсенева О.С., адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Берсенев О.С. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>, и не явился в отдел МВД России по Лениногорскому району до 18 января 2021 года.

Вину в совершении преступления Берсенев О.С. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Берсенев О.С. просит приговор изменить, наказание смягчить до 2 месяцев лишения свободы. Считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судебное разбирательство проводилось в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, умысла от уклонения от надзора не имел, доказательств этому не приведено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Берсенева О.С., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, который не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке статей 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям части 8 статьи 316 УПК РФ.Как следует из протокола судебного заседания, доводы о несогласии с квалификацией в суде первой инстанции ни осужденный, ни его защитник не приводили.

При таких обстоятельствах, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Действия Берсенева О.С. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Берсеневу О.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние, то, что он не препятствовал производству дознания, на учете у врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Также судом принято во внимание то, что Берсенев О.С. ранее судим, характеризуется удовлетворительно по месту отбывания наказания, не работает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении Берсеневу О.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений статей 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Наказание Берсеневу О.С. обоснованно назначено также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем, суд в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 308 УПК РФ, назначив наказание Берсеневу О.С. в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором тот должен отбывать наказание. Однако при этом в описательно- мотивировочной части приговора указал о необходимости назначения в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ местом отбытия наказания - исправительную колонию общего режима, а также в резолютивной части приговора в силу статьи 72 УК РФ указал о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей исходя из отбытия в исправительной колонии общего режима. В этой связи, приговор суда в этой части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лениногорского городского суда РТ от 9 апреля 2021 года в отношении Берсенева Олега Сергеевича изменить.

Назначить отбывание Берсеневу О.С. лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Берсенева О.С. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

Берсенев О.С. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка