Постановление Приморского краевого суда от 04 августа 2014 года №22-4496/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2014 года Дело N 22-4496/2014
 
г. Владивосток 04 августа 2014 год.
Приморский краевой суда в составе:
председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Логвинова Е.О. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2014 года, которым
ходатайства осужденного Логвинова Е.О. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2007 года возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., осужденного Логвинова Е.О. посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦЮК по назначению Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Логвинов Е.О. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2007 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2014 года ходатайства осужденного Логвинова Е.О. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2007 года возвращено заявителю, с разъяснением права повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений.
В апелляционной жалобе осужденный Логвинов Е.О. указывает, что с постановление суда он не согласен, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Полагает, что суд должен был провести судебное заседание по его ходатайству с его личным участием и в судебном заседании принять законное и обоснованное решение о снятии судимости, однако данные требования выполнены не были, ходатайство возвращено для устранения недостатков.
Возражений на апелляционную жалобу осужденного Логвинова Е.О. не поступало.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Логвинова Е.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
При этом отбытие наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о снятии судимости.
В соответствии с. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из представленного материала, Логвинов Е.О. осужден 06 июня 2007 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 166, п. а ч. 2 ст. 166, п. а, в ч. 2 ст. 158, п. а, г ч. 2 ст. 161, п. а ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчисляется с 30.11.2006 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2014 года ходатайство осужденного Логвинова Е.О. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2007 года возвращено заявителю, с разъяснением права повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений.
Приходя к выводу о возврате ходатайства о снятии судимости, суд первой инстанции указал, что в поступившем материале не содержится данных для рассмотрения ходатайства осужденного, а именно к ходатайству не приложены документы, дающие основания полагать, что наказание Логвиновым Е.О. по приговору суда отбыто, и отсутствуют сведения о безупречном его поведении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда о возврате ходатайства осужденного Логвинова Е.О. о снятии судимости.
Довод жалобы осужденного о том, что суд должен был провести судебное заседание по его ходатайству с его личным участием и в судебном заседании принять законное и обоснованное решение, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, в силу того, что судом первой инстанции ходатайство осужденного о снятии судимости по существу не рассматривалось, постановление о возвращении ходатайства принято в рамках подготовки к рассмотрению.
Решение судом мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2014 года о возврате ходатайства осужденного Логвинова Е.О. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.06.2007 года заявителю - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Логвинова Е.О. без удовлетворения.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Л.Ю. Панфилова
Справка: Логвинов Е.О. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка