Постановление Самарского областного суда от 01 октября 2014 года №22-4495/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2014 года Дело N 22-4495/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 01.10.2014 г.
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А.,
с участием адвоката Гнедкова А.Н. и прокурора Степанова В.А.
при секретаре Казанцеве К.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Дубровиной Л.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.08.2014 г., которым
КОМОГОРОВ А.А., ... г.р., уроженец Украинской ССР, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ... , не судимый
осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.
С осужденного в пользу потерпевшей ФИО6 взыскано в счет возмещения материального ущерба 113.935 руб., в счет компенсации морального вреда 350.000 руб.,
Изучив материалы дела, выслушав пояснения адвоката Гнедкова А.Н., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Дубровина Л.В. находит приговор суда несправедливым, а наказание, назначенное ее подзащитному - чрезмерно суровым. Просит приговор пересмотреть и с учетом данных о личности Комогорова, отсутствия у него отягчающих обстоятельств, применить к осужденному положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Дубровина Л.В. не согласна с выводом суда об удовлетворении гражданского иска потерпевшей. Просит приговор в этой части отменить и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел всю совокупность имеющихся у осужденного смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не выявлено.С учетом всех обстоятельств дела суд назначил Комогорову справедливое наказание в пределах санкции ч.2 ст.264 УК РФ, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может быть признано чрезмерно суровым.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не нашел оснований для применения в отношении Комогорова положений ст.73 УК РФ.
В ходе апелляционного рассмотрения дела подобных оснований также не выявлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Дубровиной Л.В., заявленный по делу гражданский иск судом разрешен верно, поскольку понесенные потерпевшей ФИО6 материальные затраты в сумме 113.950 руб. подтверждены документально.
Разрешая вопрос о заявленном потерпевшей гражданском иске о компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание характер причиненных ФИО6 физических и нравственных страданий, степень вины Комогорова, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости. Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным удовлетворить заявленные исковые требования о размере компенсации морального вреда в сумме 350.000 руб., что также не может быть признано несправедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.3 ст.30, ст.ст. 389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.08.2014 г. в отношении Комогорова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Дубровиной Л.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Судья  
 К.А.Нехаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка