Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-4494/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

судей Имамовой Л.Г., Колчина В.Е.

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М., осужденного Хайбрахманова Р.Р. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Яруллина А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Давлетшиной Г.Х. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года в отношении Хайбрахманова Руслана Раилевича.

Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы представления, выслушав выступления прокурора Галимовой Г.М., осужденного Хайбрахманова Р.Р. и адвоката Яруллина А.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года

Хайбрахманов Руслан Раилевич, родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый 12 марта 2021 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от <дата>, и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Хайбрахманову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Хайбрахманов Р.Р. заключен под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ) время содержания под стражей Хайбрахманова Р.Р. с 12 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск удовлетворен, постановлено взыскать с Хайбрахманова Руслана Раилевича в пользу Потерпевший N 1 6940 руб. 12 коп.

Приговором Хайбрахманов Р.Р. признан виновным в том, что 29 сентября 2020 года в г. Азнакаево Республики Татарстан тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете, причинив потерпевшему Потерпевший N 1 ущерб на сумму 6940 рублей. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Давлетшина Г.Х., не оспаривая вывод суда о доказанности вины осужденного, квалификацию его действий и срок назначенного наказания, полагает, что судом неправильно применен уголовный закон, суд ошибочно указал о зачете времени содержания обвиняемого под стражей по день вступления приговора в законную силу, просит внести изменения в резолютивную часть приговора.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Хайбрахманова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, ФИО11, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Наказание за совершенное преступление осужденному Хайбрахманову Р.Р. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Суд, указав о применении ч.5 ст.69 УК РФ, фактически применил правила ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, присоединив к наказанию частично наказание, назначенное приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года, чем ухудшил положение осужденного.

Кроме того, при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд в резолютивной части приговора указал о зачете этого времени по день вступления приговора в законную силу.

Между тем, по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст.72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Таким образом, судом неправильно применены положения ст.72 УК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года в отношении Хайбрахманова Руслана Раилевича изменить:

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 11 месяцев,

- уточнить резолютивную часть указанием о зачете времени содержания под стражей Хайбрахманова Р.Р. с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Тот же приговор в остальной части оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Давлетшиной Г.Х. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка