Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-4493/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе председательствующего Смагиной С.В.,

судей Пушкарева А.В., Зарайкина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шеиной А.А.,

с участием

осужденной Мытько И.А.,

защитников-адвокатов Саргсяна С.Ж. и Фоминых О.Б.,

прокуроров Черноусовой Н.С. и Лушниковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Мытько И.А. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 31 марта 2021года, которым

Мытько Ирина Анатольевна, родившаяся <дата> в <адрес>, ранее судимая:

01 декабря 2015 года Верхнесалдинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 июня 2016 года и 28 апреля 2017года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 31 мая 2017 года освобожденная по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 01 декабря 2017 года,

21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 25 января 2019 года освобожденная по отбытии наказания,

27 февраля 2019 года мировым судей судебного участка N 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 14 мая 2019 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 11 сентября 2019года освобожденная по отбытии наказания,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Мытько И.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Пушкарева А.В., выступления осужденной Мытько И.А. и адвоката Фоминых О.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лушниковой В.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Мытько И.А. признана виновной в том, что 01 ноября 2020 года, находясь в ЗАТО Свободный Свердловской области, при описанных в приговоре обстоятельствах тайно похитила с банковского счета Т.Р.Р. денежные средства в сумме 3 383 рубля 38 копеек.

В заседании суда первой инстанции Мытько И.А. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Мытько И.А. просит приговор отменить в части решения о взыскании с нее процессуальных издержек. Указывает, что юридическая помощь была предоставлена ей адвокатом по назначению суда, в услугах которого она не нуждалась. Обращает внимание, что она написала явку с повинной, не трудоустроена, не имеет доходов, у нее нет возможности оплатить услуги адвоката, не имеет родственников и родных, которые бы могли оказать финансовую помощь.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стафеев Е.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, дав в приговоре надлежащую оценку всем доказательствам, обоснованно признал Мытько И.А. виновной в краже денежных средств с банковского счета Т.Р.Р.

Выводы суда о доказанности вины Мытько И.А. в краже денежных средств, принадлежащих Т.Р.Р., основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниях потерпевшей Т.Р.Р., свидетеля Н.О.Н., признательных показаниях Мытько И.А. и описанных в приговоре письменных доказательствах. В апелляционной жалобе осужденной ее виновность в совершении преступления также не оспаривается.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, поскольку из показаний потерпевшей Т.Р.Р. следует, что Мытько И.А. тайно без ее разрешения взяла у нее банковскую карту, с которой похитила 3383 рубля 38 копеек.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления действия Мытько И.А. верно квалифицированы судом по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также в полной мере учел смягчающие обстоятельства, к которым отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимой строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По своим виду и размеру назначенное Мытько И.А. наказание соответствует санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и примененным судом положениям ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не установил и судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительная колония общего режима - судом назначена в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, и в случае, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно материалам дела Мытько И.А. отказ от защитника в ходе предварительного следствия не заявляла. Данных, указывающих на имущественную несостоятельность осужденной, в материалах дела не имеется и в апелляционной жалобе не приведено. Подтвержденных данных о том, что состояние здоровья осужденной препятствует ей осуществлять трудовую функцию, в материалах уголовного дела не имеется. Мытько И.А. иждивенцев не имеет, в отношении своих детей лишена родительских прав.

В связи с этим временные материальные затруднения осужденной, вопреки доводам жалобы, не являются в данном случае основанием к освобождению осужденной МытькоИ.А. от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 31марта 2021года в отношении Мытько Ирины Анатольевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Смагина С.В.

Судьи: Пушкарев А.В.

Зарайкин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка