Постановление Приморского краевого суда от 16 декабря 2020 года №22-4493/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-4493/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Башмаковой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Абубакирова Д.Р.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 9 сентября 2020 года в отношении
Абубакирова Дмитрия Рафаиловича, 19.05.1979 года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
12.07.2017 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым в принятии ходатайства о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 12.07.2017 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению суда, с ходатайством в суд о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 12.07.2017 вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, обратился Абубакиров Д.Р.
Судом первой инстанции в принятии ходатайства осуждённого отказано.
Осуждённым Абубакировым Д.Р. подана апелляционная жалоба, в которой с постановлением не согласен, просит его изменить, и снизить наказание по мотиву, что ч. 1 ст. 228 УК РФ на данный момент времени является административной. В ч. 4 ст. 228_1 УК РФ внесены изменения ФЗ от 01.03.2020 N 18-ФЗ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, представленные по ходатайству осуждённого, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как видно из материала, Абубакиров Д.Р. осуждён приговором Пограничного районного суда Приморского края от 12.07.2017 по ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ходатайства, осуждённый просит привести приговор Пограничного районного суда Приморского края от 12.07.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ (л.д. 1).
Как правильно указал суд первой инстанции, с момента вынесения приговора изменений, улучшающих положение осужденного, в ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228_1 УКРФ в уголовный закон не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии ходатайства осужденного Абубакирова Д.Р. о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 12.07.2017.
Суд апелляционной инстанции согласился с судом первой инстанции, поскольку правовых оснований для принятия к производству ходатайства осуждённого о приведении приговора не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого относительно снижения наказания по приговору, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ на данный момент времени является административной, а в ч. 4 ст. 228_1 УКРФ внесены изменения ФЗ от 01.03.2020 N 18-ФЗ, не основаны на законе.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения ходатайства о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы и представленному материалу, судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 9 сентября 2020 года в отношении Абубакирова Дмитрия Рафаиловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Т.И. Медведева
Справка: Абубакиров Д.Р. содержится в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка