Постановление Приморского краевого суда от 16 декабря 2020 года №22-4492/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-4492/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при помощнике судьи Бандурко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Филиппова В.С.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 12 октября 2020 года, которым в принятии ходатайства
Филиппову Владиславу Сергеевичу,
О приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 09 июля 2014 года в соответствие с изменениям, внесенными в УК РФ, и смягчении назначенного судом наказания,
- отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Спасский районный суд Приморского края обратился осужденный Филиппов В.С. с ходатайством о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 09 июля 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и смягчении назначенного судом наказания.
Судом в принятии ходатайства осуждённому Филиппову В.С. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Филиппов В.С. просит постановление изменить, снизить срок наказания, назначенного по приговору суда.
Полагает, что приговором суда ему назначен чрезмерно суровое наказание, не смотря на то, что в отношении него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом и чью мать лишили родительских прав.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Филиппов В.С. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 09.07.2014 г. (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 16.07.2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая осужденному в принятии ходатайства, суд первой инстанции указал, с момента постановления приговора в отношении Филиппова изменений, улучшающих положение осужденного не вносились, а Федеральный закон от 29.06.2009 N 141-ФЗ на момент постановления приговора вступил в законную силу, и наказание назначено с учетом указанных изменений.
Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного не обоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе и являются субъективным мнением осужденного.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 12 октября 2020 года в отношении Филиппова Владислава Сергеевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Филиппов В.С. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка