Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-449/2021

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Фролова Ю.И. судей: Дедовой С.Ю. и Борисенка Ю.Ф.

с участием гособвинителя: Ковалишиной Е.Н.

помощника судьи: Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению гособвинителя Мелещенко Т.В. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2021 года, которым

ДОНСКИХ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты> судимый: приговором Советского районного суда г.Липецка от 10.09.2013 по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Советского районного суда г.Липецка от 27.10.2014 отменено условное осуждение по приговору от 10.09.2013, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 14.07.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 12 дней заменена ограничением свободы на тот же срок, постановлением Советского районного суда г.Липецка от 28.02.2017 наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 10 дней заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.06.2017 освобожденный по отбытию наказания, приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 11.02.2020 по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 03.11.2020 по ст.228 ч.2 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 03.11.2020 окончательно назначено Донских Виктору Викторовичу наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Донских В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу. Он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Донских В.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время содержания Донских В.В. под стражей с 25.02.2021 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитано отбытое наказание приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 03.11.2020 с 03.11.2020 по 24.02.2021.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение гособвинителя Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2021 года Донских В.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Донских В.В. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционном представлении гособвинитель Мелещенко Т.В. просит приговор суда в отношении Донских В.В. изменить, внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание на то, что отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений. Ссылается на то, что в силу ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений, без ссылки на его конкретные разновидности, перечисленные в ст.18 УК РФ, тогда как суд неправильно указал в качестве отягчающего наказание Донских В.В. обстоятельства опасный рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции подлежащим изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

Подсудимый Донских В.В. не обжаловал приговор в апелляционном порядке, также гособвинителем Мелещенко Т.В. не оспаривается вина Донских В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "г" УК РФ. Помимо признательных показаний подсудимого Донских В.В. его вина в совершении данного преступления также подтверждается исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверкой показаний Донских В.В. на месте от 17.07.2020; протоколом явки с повинной Донских В.В. от 17.07.2020; показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11; протоколами осмотра места происшествия от 16.07.2020, от 17.07.2020; сведениями с банковской карты N <данные изъяты>", привязанной к расчетному счету N, представленной потерпевшей Потерпевший N 1; отчетом по банковской карте Потерпевший N 1 N <данные изъяты> привязанной к расчетному счету N отчетом по банковской карте ФИО9 N <данные изъяты> привязанной к расчетному счету N; протоколом осмотра 05.09.2020 с участием ФИО9: DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения от 08.07.2020г., установленных в <данные изъяты> а также иными доказательствами, указанными в приговоре суда.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется. Суд исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку, проверил доводы осужденного Донских В.В., обоснованно пришел к выводу о его виновности, его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Донских В.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

С учетом данных обстоятельств, а также исходя из целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил Донских В.В. данный вид и размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ и назначения осужденному Донских В.В. более мягкого наказания.

Назначенное судом Донских В.В. наказание не является чрезмерно мягким либо суровым, является справедливым.

Вместе с тем имеются основания для внесения изменений в приговор суда и удовлетворения апелляционного представления гособвинителя.

Так, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом был признан опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем ст.63 УК РФ, устанавливающая исключительный перечень отягчающих наказание обстоятельств, в п. "а" ч.1 указывает на такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, без ссылки на его конкретные разновидности, перечисленные в ст.18 УК РФ.

Исходя из положений ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ, необходимо указать в описательно-мотивировочной части приговора, что обстоятельством, отягчающим наказание Донских В.В., признается рецидив преступлений, исключив указание на вид рецидива как опасный.

Указанная выше неточность в приговоре не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом решения по существу и не влечет отмену приговора, либо снижение срока наказания осужденному.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2021 года в отношении Донских Виктора Викторовича изменить, чем апелляционное представление гособвинителя Мелещенко Т.В. удовлетворить:

Считать правильным в описательно-мотивировочной части приговора, что обстоятельством, отягчающим наказание Донских В.В., признается рецидив преступлений, исключив указание на вид рецидива как опасный.

В остальной части приговор Советского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2021 года в отношении Донских Виктора Викторовича оставить без изменения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное определение, приговор могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова через Советский районный суд г. Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Фролов Ю.И.

Судьи: Дедова С.Ю.

Борисенок Ю.Ф.

4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка