Постановление Астраханского областного суда от 11 марта 2021 года №22-449/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-449/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
в составе:
председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Хверось Т.Ю.
с участием
прокурора Медведевой И.А.
адвоката Батыргазиева С.М.
осужденного Бунтукова ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бездерова Ю.А. на приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 января 2021 года, которым Бунтуков ФИО9, ............ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
............ Икрянинским районным судом <адрес> по п. "б" ч.2 ст.132 УК РФ с применение ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. ............ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 8 дней,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.
УСТАНОВИЛ:
Бунтуков ФИО10 признан виновным в том, что будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено ............ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Бунтуков ФИО11. вину признал.
В апелляционной жалобе адвокат Бездеров Ю.А. просит приговор суда изменить, и назначить его подзащитному условное наказание с применением ст.73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств и принял несправедливое решение, назначив чрезмерно суровое наказание, что противоречит требованиям ст.6, 60 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор районного суда законным и обоснованным.
Виновность Бунтукова ФИО12 в отношении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывает.
Сам Бунтуков ФИО13 не отрицал своей вины. В апелляционной жалобе эти обстоятельства не оспариваются. Действия осужденного Бунтукова ФИО14 по ст.264.1 УК РФ квалифицированы верно.
Наказание осужденному Бунтукову ФИО15. назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и является справедливым.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд, при назначении наказания, учел не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Икрянинского районного суда Астраханской области от 21 января 2021 года в отношении Бунтукова ФИО16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
председательствующий: В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка