Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 14 апреля 2021 года №22-449/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-449/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Столбовской И.В.,
при секретаре Матафоновой А.О.,
с участием прокурора отдела прокуратуры РХ П.,
защитника осужденного Илькаева Ф.В. - адвоката Ч.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора <адрес> К. на приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 09 февраля 2021 года, которым
Илькаев Ф.В., <данные о личности изъяты> судимый:
- 13 июля 2017 года Бейским районным судом Республики Хакасия по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободны, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- 19 января 2018 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ от 13 марта 2018 года) к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в силу ст. ст. 70,71 УК РФ по совокупности с приговорами от 13 июля 2017 года и 13 сентября 2017 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто, освобожден 23 августа 2019 года, судимость не погашена,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.
Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей, с Илькаева Ф.В. взыскано 3 000 рублей в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба.
Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Илькаев Ф.В. осужден за совершение кражи чужого имущества и за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <адрес>, <адрес> на территории КФК "И.", расположенной в 6,5 км в северном направлении от <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> К. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению.
Ссылается на то, что в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела исследована расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Илькаев Ф.В. возместил потерпевшему И. причиненный ущерб в сумме 6 000 рублей. Но при назначении наказании в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение И. ущерба, причиненного преступлением, не учтено.
Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор П. доводы представления поддержала, полагала необходимым приговор изменить, признать добровольное возмещение осужденным ущерба смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное ему наказание.
Защитник осужденного Илькаева Ф.В. - адвокат Ч. доводы представления поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в порядке особого производства.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Илькаев Ф.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом следователем в присутствии защитника ему были разъяснены порядок и особенности рассмотрения дела в особом порядке (т. 1 л. д. 201 - 203). В судебном заседании Илькаев Ф.В., полностью согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны (т. 2 л. д. 35-36). Защитник Ф. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель, в также потерпевшие И., Г., согласно поданным заявлениям, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, дело судом рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Илькаеву Ф.В. обвинения, что подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением Илькаева Ф.В. к предъявленному ему обвинению.
Действия Илькаева Ф.В. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы.
При назначении осужденному Илькаеву Ф.В. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, состояние здоровья, род занятий, возраст, а также иные данные о его личности.
К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Илькаеву Ф.В., суд правомерно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, мотивировав указанный вывод, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств и характера совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Обоснованно, в связи с установлением обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции не применил в отношении Илькаева Ф.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Наказание назначено Илькаеву Ф.В. в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.
Согласно исследованной в судебном заседании расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Илькаев Ф.В. возместил потерпевшему И. причиненный ущерб в полном объеме в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 51), что является добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.
Поскольку указанное обстоятельство не было учтены судом при назначении наказания, то оно подлежит смягчению.
Кроме того, при назначении Илькаеву Ф.В. наказания суд, сославшись на обстоятельства дела и личность подсудимого, не усмотрел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Учитывая дополнительно установленное смягчающее наказание обстоятельство - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наряду с обстоятельствами дела, личностью осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Илькаеву Ф.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При установлении рецидива преступлений суд первой инстанции в нарушение п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ ошибочно сослался на судимость по приговору от 19 января 2018 года, которым Илькаев Ф.В. осужден за совершение преступления небольшой тяжести за преступление.
В тоже время в действиях Илькаева Ф.В. имеется рецидив преступлений, поскольку преступления им совершены при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 13 июля 2017 года. Указанным приговором суда Илькаев Ф.В. осужден за преступление средней тяжести к условной мере наказания, впоследствии приговором суда от 19 января 2019 года условное наказание ему отменено, назначено реальное лишение свободы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в описательно-мотивировочную часть приговора: считать правильным признание в действиях осужденного Илькаева Ф.В. рецидива преступлений в связи с судимостью по приговору суда от 13 июля 2017 года.
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости Илькаева Ф.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска от 11 августа 2017 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10%, а также по приговору Бейского районного суда от 13 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 %, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 11 августа 2017 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.
В силу п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ указанные судимости были погашены 23 августа 2020 года - через один год после отбытия указанного наказания, присоединенного в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Бейского районного суда от 19 января 2018 года.
Одно из преступлений по настоящему приговору совершено в период с 01 июля 2020 года по 18 сентября 2020 года. Указанное преступление не является длящимся или продолжаемым, точная дата его совершения судом не установлена. В связи с чем не исключается совершение этого преступления после 23 августа 2020 года, то есть после погашения судимости по приговорам от 11 августа 2017 года и 13 сентября 2017 года. Изложенные обстоятельства подлежат толкованию в пользу осужденного и влекут необходимость исключения указания суда о названной судимости из вводной части приговора.
Вместе с тем исключение указанной судимости по двум приговорам не влияет на установленный в действиях Илькаева Ф.В. рецидив преступлений.
Также, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд не учитывал судимость по приговорам суда от 11 августа 2017 года и от 13 сентября 2017 года при назначении осужденному наказания, поэтому исключение судимости основанием для смягчения назначенного наказания не является.
В остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены приговора, либо его изменения, помимо изложенных выше, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 09 февраля 2021 года в отношении Илькаева Ф.В. изменить.
Признать в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие обстоятельства, смягчающего наказание Илькаева Ф.В. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости Илькаева Ф.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от 11 августа 2017 года и приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 13 сентября 2017 года.
В описательно-мотивировочной части приговора считать правильным признание в действиях осужденного Илькаева Ф.В. рецидива преступлений в связи с судимостью по приговору суда от 13 июля 2017 года.
Смягчить Илькаеву Ф.В. наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы, а также смягчить наказание, назначенное ему в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор от 09 февраля 2021 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: осужденный Илькаев Ф.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, заимка КФХ "И."


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка