Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-4491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-4491/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Тихонова Д.В.,
судей Закутнего Р.И. и Кирсановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кужаровой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,
осужденного Маркина К.В.,
защитника-адвоката Ахмед А.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами осужденного Маркина К.В. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2020 года, которым
Маркин Константин Васильевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее судимый:
- 18 августа 2015 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 10 сентября 2015 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. 20 сентября 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 26 августа 2019 года Азовским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;
- 15 мая 2020 года Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.314.1; ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 10 июня 2020 года Батайским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание не отбыто);
осужден:
- по ч.1 ст.162 УК РФ (эпизод от 2 декабря 2019 года) к 4 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст.162 УК РФ (эпизод от 9 декабря 2019 года) к 7 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Маркину К.В. назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 10 июня 2020 года, окончательно Маркину К.В. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения в отношении Маркина К.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;
срок наказания исчислен с 9 июля 2020 года, с зачетом в общий срок отбытия Маркиным К.В. наказания в виде лишения свободы срока отбытого по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 10 июня 2020 года, а также с зачетом в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия Маркиным К.В. наказания в виде лишения свободы периода содержания его под стражей с 11 декабря 2019 года по дату вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
удовлетворен гражданский иск ООО МКК "Скорость-финанс" о взыскании с Маркина К.В. возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 107 899 рублей;
в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., выслушав выступление осужденного Маркина К.В. и его защитника - адвоката Ахмед А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Жигача В.А., просившего оставить апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,
установила:
Маркин К.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Преступления совершены в Советском районе г.Ростова-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Маркин К.В. вину признал частично.
В апелляционных жалобах осужденный Маркин К.В. указывает на незаконность и несправедливость приговора ввиду неверной квалификации его действий по эпизоду от 9 декабря 2019 года, считает показания потерпевшей Потерпевший N 2 и представителя потерпевшего Потерпевший N 1 в части периода времени нахождения его на месте совершения преступления, а также в части того, кто именно вошел в подсобное помещение, открыл сейф и достал оттуда похищенные им денежные средства, противоречивыми и ложными. Осужденный просит переквалифицировать его действия по указанному эпизоду с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ и назначить наказание по совокупности указанных преступлений.
В поданных возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И. указывает на законность приговора, надлежащую оценку доказательств, приведенную в приговоре и отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного, приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Маркина К.В. рассмотрено судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда первой инстанции о виновности Маркина К.В. в содеянном основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются:
- по эпизоду от 2 декабря 2019 года: показаниями потерпевшей Потерпевший N 3, которая подробно пояснила об обстоятельствах совершенного Маркиным К.В. преступления, а также протоколом предъявления лица для опознания от 11 декабря 2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший N 3 опознала Маркина ., как лицо, совершившее нападение
- по эпизоду от 9 декабря 2019 года: показаниями потерпевшей Потерпевший N 2, которая подробно пояснила об обстоятельствах совершенного Маркиным К.В. преступления, показаниями свидетеля Свидетель N 1, которая видела Маркина К.В., покидающим место совершения преступления, протоколами предъявления лица для опознания, согласно которым Потерпевший N 2 и Свидетель N 1 уверенно опознали Маркина К.В., а также показаниями представителя потерпевшего Потерпевший N 1
Кроме того, вина Маркин К.В. по обоим эпизодам подтверждается также письменными доказательствами по делу - протоколами принятия устных заявлений о преступлении от 2 декабря 2019 года и 9 декабря 2019 года, протоколами осмотра мест происшествия, выемки и осмотра предметов и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Все исследованные судом первой инстанции доказательства были проверены по правилам, установленным ст.87 УПК РФ, оценены в предусмотренном ст.88 УПК РФ порядке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения по делу.
Как верно отмечено судом первой инстанции, оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший N 2 о том, что Маркин К.В. проник в подсобное помещение и самостоятельно открыл сейф, из которого похитил денежные средства, не имеется, поскольку потерпевшая Потерпевший N 2 на протяжении всего предварительного и судебного следствия давала последовательные и неизменные показания, с осужденным до нападения она знакома не была, личных неприязненных отношений к нему не имела, при этом обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее оснований оговаривать Маркина К.В. также не установлено. Приведенное в апелляционной жалобе осужденным мнение о противоречивости показаний потерпевшей своего подтверждения не нашли. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.
Кроме того, судом надлежащим образом определен размер причиненного преступлениями ущерба, а также обоснованно удовлетворен гражданский иск ООО МКК "Скорость-финанс" о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, и считает, что положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, существенных противоречий между собой они не имеют, в полном объеме подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ.
Поводов для иной оценки исследованных судом первой инстанции доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и соглашается с квалификацией действий Маркина К.В. по эпизоду от 2 декабря 2019 года по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; по эпизоду от 9 декабря 2019 года по ч.3 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
При назначении наказания Маркину К.В. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Маркина К.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств -
полное признание вины и раскаяние в содеянном по первому эпизоду; частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по второму эпизоду преступления, а также активное способствование расследованию преступлений, наличие у Маркина К.В. несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионера, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья осужденного по обоим эпизодам преступлений.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Маркину К.В. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, а также невозможность назначения принудительных работ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Маркину К.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание данные о личности виновного, обстоятельства содеянного, судебная коллегия считает, что исправление осужденного возможно только путем реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, судебная коллегия признает приговор законным, обоснованным и справедливым, и оставляет апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 июля 2020 года в отношении Маркина Константина Васильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
