Постановление Краснодарского краевого суда от 13 августа 2014 года №22-4491/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2014 года Дело N 22-4491/2014
 
город Краснодар 13 августа 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Крайника И.Ю.,
при секретаре Шинкаревой К.С.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании от 13 августа 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя С. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года, которым
Лафицкий А.С.,
<...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей;
- по ч.1 ст.286 УК РФ к штрафу в размере 70 тысяч рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, мнение прокурора Степановой О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор суда изменить, объяснение осужденного Лафицкого А.С. и его адвоката Чамалиди Д.А., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору суда Лафицкий А.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере; совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов граждан.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификации действий Лафицкого А.С. и доказанности его вины, просит приговор суда изменить в связи с чрезмерной мягкостью. Указывает, что, по его мнению, суд не в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, не учел, что степень общественной опасности содеянного определятся в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, способа совершения преступления и др. Указывает, что преступления Лафицкого А.С. связаны с незаконным оборотом наркотиков, посягают на основы государственной власти, нарушили работу правоохранительных органов, подорвали авторитет правоохранительных органов в целом, сформировали негативное отношение граждан к деятельности правоохранительных органов, создавая у них неприязнь и недоверие к государственной власти. Полагает, что не учтено и то, что Лафицкий А.С., будучи сотрудником полиции, на которого возложены обязанности по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействию преступности, сам совершил умышленные преступления и склонял к преступлению других граждан. Считает, что суд не учел того, что преступления Лафицкого А.С. могли повлечь за собой направление сфабрикованного уголовного дела в суд, и как следствие, вынесение обвинительного приговора в отношении невиновного. Просит назначить Лафицкому А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - 4 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.286 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ - 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных Лафицким А.С. преступлений.
Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что Лафицкий А.С. совершил 2 преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.
Признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности.
Суд признал в его действиях наличия обстоятельства, отягчающего наказание - совершение умышленного преступления сотрудником внутренних дел.
Учел суд и положительные характеристики Лафицкого А.С. и принял решение о возможности его исправления без изоляции от общества.
Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене приговора суда.
Однако, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что назначенное наказание Лафицкому А.С. в виде штрафа не отвечает принципам справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления.
Учитывая, что Лафицкий А.С., являясь работником полиции, совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и подрывом авторитета правоохранительных органов, суд полагает необходимым назначить Лафицкому А.С. наказания, связанного с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2014 года в отношении Лафицкого А.С. изменить.
Признать Лафицкого А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 /один/год;
- по ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 /два/года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на 2 /два/года 6 /шесть/ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливае6мым Правительство Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение года.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка