Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-4489/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего судьи Басова И.Е.,

судей Бумагиной О.В., Крайника И.Ю.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,

с участием прокурора Мелентьевой В.А.,

осужденного Абулашвили Г.М. (участвует посредством видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Анапского межрайонного прокурора на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2020 г., которым

АБУЛАШВИЛИ ГЕОРГИЙ МАМУКОВИЧ, родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, ранее судим: приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 июля 2013 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию 3 месяца лишения свободы; приговором Первомайского городского суда г. Краснодара от 01 октября 2013 г. по п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ст.70 присоединено наказание по приговору от 10 июля 2013 г., окончательно назначено наказание 7 месяцев лишения свободы, освобожден 28 февраля 2014 г. по отбытию наказания,

осужден по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; по ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав выступление прокурора, просившую приговор изменить по доводам апелляционного представления, возражения осужденного и его защитника, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

данным приговором Абулашвили Г.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; он же признан виновным в управлении автомобилем будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении Анапский межрайонный прокурор, не оспаривая виновность Абулашвили Г.М. в совершении преступлений и квалификацию его действий, просит изменить приговор суда: исключить из описательно-мотивировочной части квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ "незаконное хранение наркотических средств"; указать в резолютивной части приговора на совершение преступления при наличии отягчающего наказания обстоятельства - опасного рецидива преступлений; назначить Абулашвили Г.М. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Абулашвили Г.М. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Основаниями изменения приговора называет неправильное применение уголовного закона. В обоснование указано, что Абулашвили Г.М. обвиняется в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Судом установлено, что Абулашвили Г.М. приобрел наркотическое средство 27 июня 2019 г. примерно в 00 часов 30 минут, но не позднее 02 часов 36 минут. Изъято наркотическое средство сотрудниками полиции у Абулашвили Г.В. в этот же день с 02 часов 36 минут по 02 часа 42 минут. Таким образом, наркотическое средство находилось у осужденного несколько минут, что не может свидетельствовать о направленности его умысла на незаконное хранение. При изложенных обстоятельствах утверждение о наличии у Абулашвили Г.В. умысла на незаконное хранение наркотического средства является не состоятельным, соответственно квалифицирующий признак "незаконное хранение" вменен ему излишне и подлежит исключению из обвинения. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному признан рецидив преступлений. Абулашвили Г.М. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, то есть в умышленном тяжком преступлении и умышленном преступлении небольшой тяжести. При этом ранее он был судим за совершение ряда умышленных преступления, в том числе, преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, которое так же отнесенного законом к категории тяжких. Таким образом, в силу требований п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Абулашвили Г.М. усматривается наличие опасного рецидива преступлений. Таким образом, судом в описательно-мотивировочной части приговора вид рецидива указан не верно. Кроме того, сложение назначенных наказаний по ч.2 ст.228, ст. 264.1 УК РФ произведено судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории тяжких и, соответственно, суд должен был руководствоваться требованиями ч.3 ст.69 УК РФ. Делает вывод, что судом не в полной мере учтено отягчающее наказание обстоятельство и неверно произведено сложение назначенных наказаний, в силу чего Абулашвили Г.М. назначено чрезмерно мягкое наказание, приговор подлежит изменению.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, находит приговор суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, то есть нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Согласно положениям п.27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательномотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

При назначении Абулашвили Г.М. наказания, судом в соответствии с требованиями ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Абулашвили Г.М. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, то есть в умышленном тяжком преступлении и умышленном преступлении небольшой тяжести. Ранее он был судим за совершение ряда умышленных преступления, в том числе, преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, которое так же отнесенного законом к категории тяжких.

В силу требований п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Абулашвили Г.М. имеются признаки рецидива преступлений, вид которого является опасным.

При сложении назначенных Абулашвили Г.М. наказаний по ч.2 ст.228, ст.264.1 УК РФ, суд руководствовался ч.2 ст.69 УК РФ, вместе с тем, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории тяжких и, соответственно, суд должен был применить требования ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, в описательно-мотивировочной части приговора судом вид рецидива, имеющегося в действиях Абулашвили Г.М., указан не верно, а также ошибочно произведено сложение назначенных наказаний, что подлежит исправлению.

Вместе с тем, допущенные судом нарушения, по мнению судебной коллегии, не влияют на вид и размер назначенного Абулашвили Г.М. наказания.

В остальной части обжалуемый приговор не подлежит изменению.

Государственным обвинителем ставится также вопрос об исключении из действий Абулашвили Г.М. по ч.2 ст.228 УК РФ незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В обоснование указано, что наркотическое средство находилось у Абулашвили Г.М. несколько минут, что, по мнению прокурора, не может свидетельствовать о направленности его умысла на незаконное хранение.

Данный довод является ошибочным и не подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенных в п.7 постановления от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, утверждение прокурора об отсутствии в действиях Абулашвили Г.В. признаков незаконного хранения наркотического средства является не состоятельным, действия Абулашвили Г.В. квалифицированы судом верно, оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.15, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2020 г. в отношении Абулашвили Георгия Мамуковича изменить.

Признать в действиях Абулашвили Г.М. обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, вид которого является опасным.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абулашвили Г.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2020 г. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Е. Басов

Судьи О.В. Бумагина

И.Ю. Крайник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка