Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2014 года №22-4489/2014

Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 22-4489/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2014 года Дело N 22-4489/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайниева Л.С.,
с участием осужденного Курбанова Р.М., который участвует в судебном заседании в режиме видео-конференц-связи,
адвоката Ахкамовой Л.М.,
прокурора Шамышева Б.Ф.,
при секретаре Поповой Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Курбанова Р.М. на приговор Советского районного суда г.Казани от 07 мая 2014 года, которым
Курбанов Р.М., ... года рождения, со средним образованием, разведенный, ранее судимый: ... ,
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденного Курбанова Р.М., адвоката Ахкамовой Л.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Курбанов Р.М. признан виновным в тайном хищении имущества 1. с причинением значительного ущерба последней.
Преступление совершено ... года около 16 часов в квартире ... города Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Курбанов Р.М. в совершении преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Курбанов Р.М., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает, его чрезмерно суровым. Просит о смягчении наказания с применением статьи 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Посадов И.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор законным обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Юридическая квалификация действий Курбанова Р.М. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, является правильной.
Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности. При назначении Курбанову Р.М. наказания суд учел полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей, его состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке и обоснованно пришел к выводу при наличии рецидива преступлений о невозможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества.
Суд в полной мере учёл все обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначил Курбанову Р.М. справедливое наказание.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осуждённого Курбанова Р.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г. Казани от 07 мая 2014 года в отношении Курбанова Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Курбанова Р.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать